Vu les observations de la préfecture de la [Localité 5], reçues par courriel le 20 avril 2026 à 21 heures 39 tendant à la confirmation de l'ordonnance rendue le 18 avril 2026 en ce que l'intéressé qui

de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile INTIMÉ : LE PREFET DE POLICE Informé le 19 avril 2026 à 16h51, de la possibilité de faire valoir ses observations

de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile INTIMÉ : LE PREFET DE POLICE Informé le 19 avril 2026 à 15h25, de la possibilité de faire valoir ses observations

transmises par courriel le 20 mai 2026 à 16h20 de Maître Matthias ALZEARI conseil de Monsieur [W] [R]; Vu les observations transmises par courriel le 20 mai 2026 à 22h53 de Maître Romain DUSSAULT;

au centre de rétention : [Adresse 1] ayant pour avocat choisi Me David Silva Machado, avocat au barreau de Paris Tous deux informés le 20 mai 2026 à 14h10, de la possibilité de faire valoir ses observations

adressée aux parties ; Vu les observations du conseil de M.

le 21 mai 2026 à 16h20 ; Vu les avis donnés à Mme [U] [G] née le 29 Août 1990 à CRAIOVA (ROUMANIE) de nationalité Roumaine, au préfet de l'Aisne et au ministère public, d'avoir à formuler des observations

[M] et le parquet général ont été informés chacun le 14 avril 2026 à 11 heures 06, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application

[W] [Z] et le parquet général ont été informés chacun le 21 avril 2026 à 10h51, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application

[B] [R] et le parquet général ont été informés chacun le 21 avril 2026 à 10h06, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application

[T] [Y] né le 10 octobre 2002 à [Localité 1], de nationalité ivoirienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] Informé le 1 mai 2026 à 11h51, de la possibilité de faire valoir ses observations

[T] [E] [O] [S] [O] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 04 mai 2026 à 12H58 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu la demande d'observations

[M] [R] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 04 mai 2026 à 12h51 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu la demande d'observations transmise

[I] [B] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 15 avril 2026 à 17h11 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu la demande d'observations transmise

sur l'irrecevabilité des conclusions de l'intimée, Vu les observations remises au greffe par l'appelant le 14 avril 2026, aux termes desquelles il demande que les conclusions de l'intimée remises au

[I] [L] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 19 septembre 2025 à 12 H 19 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu la demande d'observations

L'URSSAF réplique que la production du rapport de contrôle n'est nullement obligatoire, l'article R. 243-59 précité faisant simplement l'obligation de communiquer la lettre d'observations.

Par avis en date du 28 janvier 2026, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur la caducité de la déclaration d'appel susceptible d'être encourue en application des articles 908 et