CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cdc5bd3db21cbdd946e1
22 août 2019
Subsidiairement, elle fait état d'une irrecevabilité partielle des demandes formées à son encontre à raison du périmètre du mandat consenti par l'ASL qui est ainsi libellé: « d'engager toute action en
1re chambre civile
6a168196cdc6046d471157e8
26 mai 2026
fixation d'une indemnité conventionnelle d'occupation des lieux que sur son éventuel paiement, - juger prescrite l'action en remboursement des fruits civils engagée par les époux [J], En conséquence
1re chambre 1re section
5fdd26754981388f7c8e7945
5 octobre 2018
mandats confiés à l'association Adeleco pour en tirer la déduction qu'ils ne lui ont pas été confiés spontanément et qu'ils procèdent d'une démarche active de sa part en vue d'engager des actions en justice
Pôle 2 - Chambre 5
616355d4bf1fa7f870d29ff0
11 octobre 2011
de sommes en tout état de cause, a: - déclaré irrecevable la demande de Mme [Y] [G] à l'encontre de la société AXA France Vie, - déclaré mal fondées ses demandes à l'encontre des sociétés AXA France
Pôle 5 - Chambre 6
616307f65a67331bacec3c0b
12 avril 2012
b)Contrat ' intuitu personae' Le présent mandat est nominatif et personnel et a été conféré par le mandant à raison de la personne du mandataire ; en conséquence il ne peut être délégué à un tiers quel
2ème chambre
5fca27d598081a65d3eda431
2 décembre 2020
Condamner la société Briane Environnement au paiement de la somme de 13.780,86 € à titre d'indemnité compensatrice des commandes passées postérieurement à la rupture du contrat; Ordonner l'exécution
Chambre civile 1-5
6a191f26cdc6046d47527fb8
28 mai 2026
successoral de Maître [W], - ni postérieurement au 25 juillet 2023, faute de mandat successoral régulier ou opposable sur ces périodes, - de juger que la créance invoquée à l'encontre de M.
Chambre 3-3
6a193031cdc6046d4754fa26
d'une somme de 20 000 euros de dommages-intérêts pour procédure abusive et dilatoire à son endroit, - la condamner au paiement de 5 000 euros au titre des frais irrépétibles
1ere Chambre Section 1
6a0e93d4cdc6046d4764cd98
20 mai 2026
Dans leurs dernières conclusions, ils demandent au président de chambre de : - déclarer irrecevable l'appel du Groupement Français de Caution à l'encontre du jugement du 15 juillet 2025 du tribunal
Chambre Sociale
6a2108e8cdc6046d4708d6ca
2 juin 2026
que les fonctions techniques sont distinctes de celles du mandat, ne démontre pas la réalité d'un travail effectif réalisé en qualité de salariée.
6253c8b4bd3db21cbdd8606c
5 mars 2002
Qu'il en résulte que l'action en paiement engagée par M.
1ère Chambre
627b552476c5d9057df7ffe6
10 mai 2022
que si elle résulte d'une stipulation expresse d'un mandat dont un exemplaire a été remis au mandant.
2ème CHAMBRE CIVILE
6a226551cdc6046d47396911
4 juin 2026
En effet la titularité d'une quote-part ne confère pas au copropriétaire un droit d'action autonome pour obtenir le paiement des travaux destinés à réparer la propriété commune des copropriétaires.
Chambre 1-1
689c1e8b21a9b237fdb6fd62
12 août 2025
Mais comme rappelé ci-dessus la SARL Azurmer Immobilier ne pouvait pas négocier le prix du mandat sans avoir l'accord de ses mandants.
Pôle 5 - Chambre 11
6034b097d69fce9c83b2efe3
14 octobre 2016
les risques attachés au dossier [R] à l'encontre de la société ROSARIO.
Pôle 5 - Chambre 8
61639209c171f9a1fe14c64b
14 décembre 2010
du solde débiteur des fonds mandants jusqu'à décision définitive dans l'instance introduite par la société FONCIA GESTION IMMOBILIÈRE ILE DE FRANCE à l'encontre de Monsieur [J] [G] par assignation du
PREMIERE CHAMBRE SECTIONA
60353ffdda5ea469b468be55
26 mai 2016
en reddition de compte exercée par la mandant contre son mandataire.
Chambre sociale
696a41d9cdc6046d47872968
15 janvier 2026
MOTIFS DE LA DECISION: Les parties conviennent que le contrat intitulé 'mandat de partenariat', daté du 1er février 2018, était un contrat d'agent commercial, le mandant (la société UPH Construction
Pôle 5 - Chambre 10
6163abed379f4722fa1c530e
22 septembre 2010
[V] dans l'accomplissement de son mandat; Considérant que M.
6253ccddbd3db21cbdd91899
26 juin 2014
Ce mandat était en réalité sans objet car relatif à un bien sur lequel le mandant n'avait pas de droits et dont il ne pouvait disposer.
Page 5 sur 615
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.