CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 10
5fca7e75d709d36d8ebadb38
28 septembre 2020
L'administration fiscale s'y oppose.
Page 5 sur 7100
1ère chambre civile A
69eafd6ecdc6046d475765a6
23 avril 2026
Le 30 septembre 2015, l'administration a reçu M.
Avis
CADA:20164145
3 novembre 2016
fiscale et le notaire et/ou l'administrateur judiciaire ; 2) le procès-verbal de dépôt mentionnant le nom de l'agent ayant réceptionné le document.
5fca5b1ec232bc3282dbc051
16 novembre 2020
Cette réclamation faisait l'objet d'une décision de rejet par l'administration le 02 juillet 2015. Par acte d'huissier du 31 août 2015, M.
1ere Chambre Section 1
5fd95c6c09663d46eac0dd60
17 février 2020
Au soutien de son appel l'administration fiscale expose les moyens et arguments suivants.
Pôle 1 - Chambre 11
69ddcc16cdc6046d472a457b
11 avril 2026
MOTIVATION Sur les diligences de l'administration : Il appartient au juge judiciaire de rechercher concrètement les diligences accomplies par l'administration pour permettre que l'intéressé ne soit
CADA:20161987
9 juin 2016
Monsieur X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 29 avril 2016, à la suite du refus opposé par la directrice de l’École nationale d'administration
1re chambre 1re section
5fdbd00b870155aee9486507
25 janvier 2019
fiscale, - confirmer les décisions de rejet contentieux de l'administration des 15 juin et 22 juillet 2015, - débouter Mme [E] [T] épouse [F] et M.
4ème Chambre Section 3
5fd90b6001ea63a4426b105a
26 juin 2020
Les deux maisons de retraite furent placées sous administration provisoire le 5 mai 2015 après qu'une inspection conjointe de l'Agence régionale de santé et de la Direction départementale des Finances
6a0fed60cdc6046d47889430
21 mai 2026
Par une proposition de rectification du 13 décembre 2012, adressée à [E] [V], l'administration fiscale a remis en cause la valeur déclarée de la nue-propriété des titres des sociétés Valorest, Acanthe
Délég.Premier Président
5fd923c042a0a502899914c5
28 mai 2020
L'administration fiscale produit la décision du directeur général des finances publiques en date du 2 septembre 2015 habilitant Q...
5fdbe021d0fd53bf51ff0b76
21 janvier 2019
L'administration a pris deux décisions de rejet le 17 juin 2015. Par exploit huissier du 31 juillet 2015, M.
ETRANGERS
68d22ae2f06214b5a5be761c
21 septembre 2025
Au soutien de son appel, il fait valoir que l'administration n'a pas effectué les diligences nécessaires.
68d22ae2f06214b5a5be761e
Pôle 1 - Chambre 3
69d8938bcdc6046d47bbe5f2
9 avril 2026
Par acte du 17 juillet 2024, la société [S] & [J], en sa qualité d'administrateur judiciaire de la SCI, a fait assigner M.
Ch. civile et commerciale
6a113597cdc6046d47a6086d
49.362 euros ; - condamner l'administration fiscale la somme de 4.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner l'administration fiscale aux entiers dépens.
5fda2e516fe00373b02d0690
16 septembre 2019
- Condamner l'administration au paiement, au profit de M.
CADA:20186144
31 mars 2019
le 18 décembre 2018, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande de communication et de copie de son dossier personnel comprenant les parties consentement, chancellerie et administration
CADA:20160036
4 février 2016
2016, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication de l'intégralité du dossier disciplinaire de son client détenu par la direction de l'administration
5fd94d99ae8e7535e15f811c
2 mars 2020
L'administration des douanes ayant rejeté sa réclamation le 26 octobre 2016, par actes du 26 décembre 2016 la société Massis Distribution a fait assigner l'administration des douanes et la société Transports