titre principal, - de dire et juger que l'opération de paiement litigieuse qui a fait l'objet d'une authentification forte constitue une opération de paiement autorisée, - de constater que M.

Il a rejeté consécutivement l'annulation du contrat et constaté que les demandes de restitution étaient sans objet.

[R] et des consorts [E], s'agissant de la conformité des gouttières et de leur lien de causalité éventuel avec les fuites constatées chez M. et Mme [E] ; les décrire, en indiquer la nature, l'importance

Elle estime que la consultation vient valider les explications qu'elle a toujours données pour contester sa responsabilité.

Elle évoque aussi le caractère irrecevable, à tout le moins non-fondé du grief tiré de la nullité du contrat de vente entraînant la nullité du contrat de crédit sur le fondement d'une irrégularité formelle

nécessaires après consolidation.

de récompense pour 17.333,33 euros est irrecevable ; à défaut, la juger prescrite ; - juger que Mme [K] a droit à une récompense d'un montant de 3.000 euros ; - juger que le contrat d'assurance-vie

En agissant comme vous l'avez fait, vous n'avez permis au client de constater que vous disposiez de toutes les compétences et de la motivation nécessaire pour mener à bien la mission proposée, alors même

et la faute intentionnelle ou dolosive prévue à l'article L.113-1, nécessite pourtant un débat de fond qui excède les pouvoirs du juge des référés.

[K] n'avait pas pu à cette époque obtenir le certificat d'immatriculation à son nom eu égard à la non-conformité du véhicule.

délai de 6 mois à compter de la signification du jugement ; - limité la condamnation des consorts [P] [W] à faire supprimer l'empiètement en surface du mur en limite de propriété par rabotage dans les

de recourir à l'assistance d'une tierce personne et dans l'affirmative s'il s'est agi d'une assistance constante ou occasionnelle d'une tierce personne (étrangère ou non à la famille) ou si elle a été

Par jugement réputé contradictoire du 14 mars 2025, assorti de l'exécution provisoire, le tribunal judiciaire de Nancy a : - constaté la résiliation du contrat liant Monsieur [R] [N] et Madame [J] [L]

[X] et statuant à nouveau dire et juger le licenciement de M. [X] dépourvu de cause réelle et sérieuse, en conséquence, . infirmer le jugement dont appel en ce qu'il a débouté M.

en faisant référence aux documents consultés, en l'espèce, l'inspecteur a mentionné des pièces spécifiques (mandat de gérance, contrats, PVs, jugements) à l'appui de chaque chef de redressement (exemples

Par jugement contradictoire du 13 août 2024, le tribunal judiciaire de Limoges a : - prononcé la résolution du contrat conclu entre la société MIDI AUTO [Cadastre 1] et M.

Assistance par tierce personne Indiquer le cas échéant si l'assistance constante ou occasionnelle d'une tierce personne (étrangère ou non à la famille) est ou a été nécessaire pour effectuer les démarches

[S], - que la non réalisation de la vente découlant du non-avènement de la condition suspensive, les consorts [S] ne sont pas fondés à solliciter l'application en leur faveur de la clause pénale stipulée

Par ses écritures reçues au greffe le 9 mars 2026 et reprises oralement sans retrait mais ajoutant au cours des débats, la caisse demande à la cour de : - confirmer le jugement déféré, - constater

de l'immeuble ; - constaté l'absence de démarche de régularisation ; - fait droit à la fin de non-recevoir soulevée par Mme [O] ; - déclaré les demandes des consorts [R] irrecevables, faute de publication