La présente décision conduit à infirmer l'ordonnance querellée en considérant le placement en rétention administrative régulier.

Il demande l'infirmation de l'ordonnance et sa remise en liberté. A l'audience, son conseil a réitéré les moyens développés dans la déclaration d'appel. M.

Le juge des libertés et de la détention peut toutefois siéger au tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

- l'avocat -le préfet -le CRA -le JLD/TJ -le retenu -le MP Signature, le greffier Décision déférée à la Cour : Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention

encore la vérification de l'intégrité d'un fichier informatique , est public .

Le moyen tiré du non-respect de ce texte est donc rejeté et l'ordonnance du juge des libertés et de la détention sera infirmée.

Le moyen tiré du non-respect de ce texte est donc rejeté et l'ordonnance du juge des libertés et de la détention sera infirmée.

Il a le droit de s'entretenir avec son client de manière confidentielle. Une copie de l'intégralité du dossier est mise à la disposition du requérant.

Elle considère que la requête préfectorale adressée au juge des libertés et de la détention saisit donc un juge qui n'est plus compétent.

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [V] [G] ; Vu l'ordonnance rendue le 14 Avril 2026 à 10h15 par le Juge des libertés et de la détention

Il a été écroué du 27 mars 2024 au centre pénitentiaire de [Localité 5] puis transféré au centre de détention de [Localité 8] le 17 septembre 2024 où il se trouvait avant d'être libéré le 13 septembre

[N] à fin d'annulation, ou d'infirmation de l'ordonnance attaquée, et de sa remise en liberté ; A l'audience, M.

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [K] [O] ; Vu l'ordonnance rendue le 08 Avril 2025 à 14h15 par le Juge des libertés et de la détention

Le conseil de Monsieur [L] demande à la Cour d'infirmer cette ordonnance par mémoire du 16 janvier 2023.

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Mme [K] [E] ; Vu l'ordonnance rendue le 05 Juillet 2025 à 14h30 par le Juge des libertés et de la détention

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [S] [F] ; Vu l'ordonnance rendue le 22 Avril 2025 à 12h36 par le Juge des libertés et de la détention

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Madame [P] [X] ; Vu l'ordonnance rendue le 19 Avril 2025 à 15h00 par le Juge des libertés et de la détention

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [C] [N] ; Vu l'ordonnance rendue le 20 Avril 2025 à 13h29 par le Juge des libertés et de la détention

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [O] [T] ; Vu l'ordonnance rendue le 09 Avril 2025 à 13h55 par le Juge des libertés et de la détention

Dans son acte d'appel, elle demande à la cour de : - infirmer l'ordonnance du magistrat désigné du tribunal judiciaire de Marseille, - ordonner la prolongation de la rétention de M.