CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 491 résultats pour « faits déjà sanctionnés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale

68f1d74b7ffb526292dd6e85

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

De même, en vertu du principe non bis in idem, une même faute ne peut faire l'objet de deux sanctions successives de sorte qu'un licenciement motivé par les seuls griefs déjà sanctionnés sur le plan disciplinaire

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

6965dfebcdc6046d471ad274

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Ce secteur d'activité ne fait pas partie de ceux dont elle était chargée.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

644b63d8c51457d0f882de80

Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

- d'autre part, si la sanction disciplinaire est proportionnée à la faute commise.

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6312eebb2e6a8e4f13ca6083

Appel

27 juillet 2022

27 juillet 2022

Nous considérons que ces faits constituent une faute grave rendant impossible votre maintien même temporaire dans l'entreprise.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

642fb68ccece1704f574775e

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

[V] relève que la lettre de mise à pied fait référence à des faits déjà sanctionnés antérieurement et ne mentionne pas l'incident évoqué dans les écritures de la société Cordier ; il conteste au demeurant

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62bfe0b4413a8b69b32bf146

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Quant à la sanction, la prescription des faits disciplinaires est de deux mois.

Source officielle
CA

Chambre sociale

68f07f4547396eb608bc062e

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

était une sanction suffisante et adaptée aux faits dénoncés. »

Source officielle
CA

Chambre 4-4

631ad89439cffb4f136742a6

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

de l'entreprise et à entraîner la baisse de fréquentation du magasin, est imputable à sa belle-mère et non à elle-même, alors même que le doute profite au salarié, et enfin qu'il lui est reproché un fait

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

6708c016445a086e2bcedc49

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Pour seule justification, il prétend que l'ensemble des griefs relevés ont déjà fait l'objet d'une sanction disciplinaire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd22bd3db21cbdd925ea

Appel

30 juin 2015

30 juin 2015

formation nécessaire à l'accomplissement des tâches confiées, que les erreurs reprochées trouvent leur origine dans des conditions de travail stressantes et dégradées et une surcharge de travail, les faits

Source officielle
CA

Chambre 4-5

5fca605696ea9747c2dcffc4

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

la date de la première sanction, - que, lorsque l'employeur sanctionne des faits commis plus de deux mois avant l'engagement des poursuites disciplinaires, il lui appartient de démontrer qu'il n'a eu

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

5fdebf0ca2dfd58fbbf1bf12

Appel

21 juin 2018

21 juin 2018

S'agissant du grief tiré de l'absence de versement des recettes, le salarié soulève la prescription et indique avoir déjà été sanctionné par une mise à pied disciplinaire, pour les mêmes faits.

Source officielle
CA

17e chambre

615e0d16c25a97f0381f4ba5

Appel

21 janvier 2015

21 janvier 2015

l'absence de port pour Monsieur [I] [F] de sa tenue de travail et d'avoir rendu le véhicule en retard les 21 et 24 septembre 2012 ; que ce nouvel avertissement mentionne des faits déjà sanctionnés par

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

696b5508cdc6046d47a07f91

Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Enfin, aucun fait déjà sanctionné ne peut donner lieu à une nouvelle sanction, l'employeur ayant épuisé son pouvoir disciplinaire et toute sanction disciplinaire prononcée par une personne dépourvue du

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6a17cd5bcdc6046d47304cb6

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le salarié affirme que son licenciement est fondé en définitive sur des faits déjà sanctionnés et prescrits, que la tenue de propos dénigrants sur la société n'est pas avérée et n'a pas été évoquée dans

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

6789f3b4c2a5bdff9702ff30

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

De même, en vertu du principe non bis in idem, une même faute ne peut faire l'objet de deux sanctions successives de sorte qu'un licenciement motivé par les seuls griefs déjà sanctionnés sur le plan disciplinaire

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

68f71379cbf3d85a0c71ec10

Appel

20 octobre 2025

20 octobre 2025

Ces faits sont d'autant plus graves que tous ces faits fautifs ont déjà fait l'objet de plusieurs sanctions disciplinaires au cours des dernières années, dont vous n'avez tenu aucun compte !

Source officielle
CA

Chambre Sociale

651fa5bcc601f0831899198b

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

L'association conteste se baser pour justifier le licenciement sur des faits déjà sanctionnés antérieurement et fait valoir qu'elle a uniquement rappelé, dans la lettre de licenciement, qu'une sanction

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

66308987031696000841360a

Appel

29 avril 2024

29 avril 2024

Il souligne également que les faits déjà sanctionnés dans l'avertissement ne peuvent pas également être retenus pas plus que les faits dont l'employeur avait connaissance avant l'avertissement.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

60358171a3c721a6b2502a67

Appel

13 avril 2016

13 avril 2016

Il fait valoir que l'employeur invoque dans la lettre de licenciement soit des faits déjà sanctionnés par l'avertissement, ce qui est interdit, soit des faits dont il avait connaissance au moment de la

Source officielle

Page 5 sur 925

← PrécédentSuivant →