, -confirmer le jugement pour le surplus, Sur appel incident -déclarer Monsieur [D] mal fondé en son appel incident, En conséquence, -le rejeter, -débouter Monsieur [D] de l'ensemble de ses demandes

Suite à des impayés de charges de copropriété, Mme [H] a été sommée, par commandement de payer délivré par dépôt à étude le 21 décembre 2023, de régler la somme en principal de 3 284,25 euros avant d'être

L'expert judiciaire a déposé son rapport le 2 avril 2019 sans pouvoir fixer de conclusions définitives, considérant la victime directe comme non consolidée.

statué sur l'incident aux fins de radiation soulevé par conclusions du 4 janvier 2022.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 15 janvier 2026, auxquelles il est expressément fait référence, Mme [N], appelante sur appel principal et intimée sur appel incident, demande à la cour

A l'audience du 18 février 2026, les conseils des parties ont développé leurs dernières conclusions déposées les 29 janvier 2026 (M. [I]), 9 novembre 2025 (docteur [C] et S.A.

Par jugement contradictoire du 7 juillet 2025, faisant suite à l'audience du 3 mars 2025, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'Évreux a': déclaré le comptable du service des impôts des

Par conclusions en date du 30 septembre 2015, monsieur X..., intimé, a saisi le Conseiller de la mise en état afin que les conclusions déposées par l'avocat de la partie appelante le 31 juillet 2015 soient

Selon ses conclusion, déposées au greffe et soutenues oralement à l'audience par son avocat, Mme [P] [B] demande à la cour : - d'infirmer le jugement entrepris - de juger que la société [1] a commis

[D] [X] et Mme [W] [T] épouse [X], ont déposé des conclusions d'incident devant le président de chambre tendant à voir prononcer la radiation du rôle de l'affaire sur le fondement de l'article 524 du code

[W] a déposé des conclusions d'incident le 10 avril 2024 réitérées le 21 juin 2024 aux fins de voir : - juger que France Travail, nouvelle dénomination de Pôle Emploi, est irrecevable à prétendre au

La société Allianz Iard a saisi le juge de la mise en état par conclusions transmises par la voie électronique le 23 janvier 2024 d'un incident tendant à voir déclarer M.

du rapport d'expertise, - réservé les dépens, A la suite d'un premier incident formé par M.

Du Puits Vu les dernières conclusions des sociétés Goupy et Du Puits appelantes en date du 20 octobre 2014, Vu les dernières conclusions de la S.A.R.L.

Vu l'incident soulevé à la diligence de la SNC BPA suite à l'avis d'irrecevabilité de ses conclusions adressées le 23 juillet 2024, rendu le 5 août 2024.

[Q] [D] a valablement formé appel incident de la décision du tribunal judiciaire de Grasse par premières conclusions d'intimé du 5 août 2024 soit dans le délai de l'article 909 du code de procédure civile

' Dans ses conclusions n°2 déposées par voie de RPVA le 26 juin 2025, la société Comatec demande à la cour de déclarer recevable et bien fondé son appel, y faisant droit, infirmer l'ordonnance de

Sibilli, rapporteur public ; - et les observations de Me Bloch pour la Caisse des dépôts et consignations. Considérant ce qui suit : 1. M.

[V], faisant suite à la demande formulée par la présidente à l'audience, par lequel il est précisé que le timbre fiscal ne sera pas payé ; MOTIFS Il convient de constater qu'en dépit de la demande

Les Défendeurs concluent au retrait des débats de la pièce n° 6 produite par Mesa, en faisant valoir que : - cette pièce est constituée par des conclusions déposées par Mesa le 24 octobre 2025, plusieurs