CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 786 résultats pour « interruption ou suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

8ème chambre

DCA_21PA05906_20230605

Admin. Appel

5 juin 2023

5 juin 2023

S'agissant de l'interruption et la suspension du délai de prescription : 5.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21BX03156_20230202

Admin. Appel

2 février 2023

2 février 2023

le courrier du 9 avril 2015 lui a été notifié ; par ailleurs, en raison de l'annulation contentieuse du titre exécutoire émis le 22 décembre 2015, seule cette lettre du 9 avril 2015 a eu un effet interruptif

Source officielle
CA

4ème Chambre

5fde123bd92e56b08dc0c374

Appel

5 juillet 2018

5 juillet 2018

prescription opposée par GROUPAMA, le devoir d'information exigé par les textes et la jurisprudence, impose que l'assureur informe son assuré de l'existence du délai de prescription biennal, des causes d'interruption

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

60320ae5f5e346430d5a38ef

Appel

9 mai 2018

9 mai 2018

ou d'interruption du délai de prescription biennal depuis cette date et avant le commandement du 4 mars 2016.

Source officielle
CA

3e Chambre A

61629f6835a5d4e0c2ddc951

Appel

30 mai 2013

30 mai 2013

Attendu que c'est à bon droit que le Premier Juge a relevé que l'action de la CLINIQUE [1] était prescrite, cette dernière ne pouvant se prévaloir d'une quelconque cause d'interruption ou de suspension

Source officielle
CA

3e Chambre B

603356fdc92bff0812d6360c

Appel

6 juillet 2017

6 juillet 2017

Il n'est justifié d'aucune cause d'interruption ou de suspension de ce délai, aucune assignation n'ayant été délivrée à l'assureur avant l'expiration de ce délai, puisque la première assignation le concernant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

ébiteurs solidaires et que la procédure suiviec/Monsieur A

6253c8efbd3db21cbdd86bae

Appel

10 septembre 2003

10 septembre 2003

ne peut lui être opposée car il n'a pu agir contre le débiteur en fuite ; Mais attendu que le délai de l'article L.311-37 du Code de la Consommation est un délai de forclusion, susceptible ni d'interruption

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA01591_20241218

Admin. Appel

18 décembre 2024

18 décembre 2024

Or, le moyen selon lequel cet article n'autorisait pas une telle suspension, n'avait pas le caractère d'un moyen d'ordre public.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacebd3db21cbdd8c1fb

Appel

20 mars 2008

20 mars 2008

Ce compromis conclu sous la condition suspensive que les acquéreurs obtiennent un prêt pour financer leur acquisition n'a pas été réitéré par acte authentique.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd0bd3db21cbdd948f4

Appel

30 avril 2020

30 avril 2020

Sauf à ignorer les conséquences du caractère préfix du délai de forclusion prévu à l'article L. 331-7 ancien, qui n'est susceptible ni d'interruption, ni de suspension, et à confondre les règles de prescription

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9abbd3db21cbdd88fc5

Appel

31 mai 2006

31 mai 2006

effectué sa demande que le 26 mars 2002 soutient de son côté, pour échapper à la prescription quinquennale, que le délai de l'article 815-10 est un " délai de prescription " susceptible par suite d'interruption

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb33bd3db21cbdd8d14b

Appel

14 avril 2009

14 avril 2009

Elle considère que l'effet interruptif cité par l'appelant est sans incidence en l'espèce puisqu'aucune confusion n'a pu avoir lieu entre la société BP et la société NAPHTACHIMIE, sociétés qui n'ont aucun

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb6cbd3db21cbdd8d70c

Appel

15 décembre 2010

15 décembre 2010

d'activité visée par le texte est une notion de fait dont la preuve peut être rapportée par tout moyen ; que le délai prescrit par l'article précité est un délai préfix qui n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6799c93bd742d0b11d26bde9

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

La décision de radiation n'emporte pas suspension des délais impartis à l'appelant par les articles 905-2, 908 et 911.

Source officielle
CA

2ème chambre section A

65b3660a1d7564000872e093

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Ils estiment que les entrepreneurs ne justifient pas d'une cause d'interruption ou de suspension de la prescription.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc72bd3db21cbdd90236

Appel

6 février 2013

6 février 2013

Il conteste la prescription de 6 mois retenue par le jugement déféré et soutient qu'il existe en l'espèce des causes d'interruption et de suspension de cette prescription en application de la loi du 17

Source officielle
CA

1re chambre civile

6799c93dd742d0b11d26bdf9

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

La société Seteo critique cette argumentation, contestant le point de départ de la prescription retenu par les appelantes et faisant état de causes d'interruption et de suspension du délai de la prescription

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fca4c630d5dd16eb7db1045

Appel

20 novembre 2020

20 novembre 2020

l'article 538 du code de procédure civile était expiré, l'appel étant en conséquence tardif, étant précisé que le dépôt d'une requête en rectification d'erreur matérielle ne constitue pas une cause d'interruption

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA01217_20250507

Admin. Appel

7 mai 2025

7 mai 2025

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de cet article 37-1 sont régies par les principes

Source officielle
CA

2ème chambre

68ef2a771643bddf8ff84d83

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Il est constant que le délai biennal prévu par le code de la consommation, qui n'est susceptible ni d'interruption ni de suspension, court à compter du premier incident de paiement non régularisé, compte

Source officielle

Page 5 sur 190

← PrécédentSuivant →