Attendu que l'appelant fait grief au premier juge d'avoir fait droit à ce recours alors pourtant que l'assignation introductive d'instance du 2 juillet 1996 était nulle ; qu'en effet l'huissier chargé

Attendu que l'appelant fait grief au premier juge d'avoir fait droit à ce recours alors pourtant que l'assignation introductive d'instance du 2 juillet 1996 était nulle ; qu'en effet l'huissier chargé

Par jugement en date du 26 octobre 2020, le tribunal a prononcé la caducité de l'acte introductif d'instance pour défaut de comparution de la requérante.

introductif devant le tribunal d'instance de Lagny'; -annuler en conséquence le jugement de première instance et toute procédure subséquente'; -annuler et rétracter en conséquence l'arrêt d'appel';

X...de sa demande d'annulation de l'acte introductif d'instance, a constaté la caducité de la mesure de nantissement provisoire et condamné M.

La date à laquelle l'enrichissement sans cause de l'appelant doit être évalué est donc le 1er juillet 2014, jour de l'introduction de l'instance devant le tribunal de grande instance de Perpignan.

Par jugement contradictoire en date du 13 juillet 2004, le Tribunal de commerce de Boulogne sur Mer a validé les actes introductifs d'instance ; s'est déclaré compétent territorialement pour connaître

En l'espèce, l'acte introductif d'instance a été délivré le 17 novembre 2022 par acte remis à l'étude du commissaire de justice. M.

litis: - déclarer nulle la requête introductive d'instance présentée par M. 

est admis que, dès lors que la demande d'annulation, sollicitée par l'appelant, procède d'une irrégularité affectant l'acte introductif d'instance devant le premier juge, l'appel est, en principe, dépourvu

La cour rappelle que dès lors qu'un jugement est annulé consécutivement à l'annulation de l'acte introductif d'instance, il n'y a pas d'effet dévolutif de l'appel quant à l'examen du fond du litige, dès

Elle demande à la Cour d'annuler l'assignation et de dire inexistant le jugement entrepris, subsidiairement de le réformer et de débouter Mme [I] de ses demandes et très subsidiairement de réduire les

DEMANDEURS en première instance INTIMES devant la Cour d'Appel de REIMS d'un jugement rendu le 07 MAI 2004 par le Tribunal de Grande Instance de CHARLEVILLE MEZIERES INTIMES devant la Cour d'appel

[C] de sa demande d'annulation du jugement de première instance, - juger recevable et bien fondé le GAEC Saint-Michel [Localité 5] Mélincols, - condamner M.

ou non faire usage de l'acte prétendu faux ou falsifié, dans le dispositif de l'assignation, -déclarer nulles les assignations introductives d'instance délivrées par Mme [R] à M.

Monsieur et Madame X... ayant cessé de payer les échéances, la banque après leur avoir adressé une mise en demeure, et fait sommation de payer par acte d'huissier, a saisi le Tribunal d'Instance de PONTOISE

Vu le jugement du 9 mars 2011 du Tribunal de grande instance de MULHOUSE, qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL TERRAFOR à la demande de la Banque Populaire d'Alsace

Sur les frais de l'instance : La SARL VHLR, qui succombe, devra supporter les dépens de l'instance et pour des motifs d'équité, la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile sera

Le 18 février 2009, Mme [U] [J] a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Paris le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] et la SA LAMY, son syndic, en annulation de l'ensemble des

Au vu de cette dernière précision, l'argument des intimés selon lequel l'assignation annulée n'a pu produire d'effet interruptif comme n'émanant pas du même demandeur que la seconde assignation est inopérant