Il précise qu'il était supposé exercer une fonction d'organisation et de supervision des chantiers mais qu'en réalité il intervenait directement dans l'exécution des chantiers.

Le 30 novembre 2021, [V] a missionné la société par actions simplifiée à associé unique [Localité 4], maître d'oeuvre, pour le suivi du chantier.

[H] [U] a confié son bateau au Chantier Windward, entreprise de réparations nautiques sur la zone technique du port du Cap d'[Localité 3], en vue de travaux de rénovation.

du chantier n'avait pas été versé dans son intégralité, les aides de l'Etat auxquelles elle pouvait prétendre n'ayant pas encore été versées.

et la pose d'un escalier hélicoïdal pour un prix de 37'130 euros HT.

[X] le 1er décembre 2021 et déclaré cette décision de prise en charge opposable à la société ; - condamné la société aux dépens.

La Sa Maaf a opposé un refus de prise en charge au motif que l'accident dont a été victime M.

Par ailleurs, la réception tacite ne peut être prononcée du fait du paiement de la quasi-totalité du prix des travaux et de la prise de possession compte tenu des courriers de mise en demeure adressés

jamais mis son cocontractant en demeure d'achever ces prestations avant telle date et qu'il avait au contraire pris l'initiative de la suspension du chantier selon son propre calendrier, non fixé d'un

Il en résulte que les travaux non réalisés sur le chantier, l'ont été à hauteur de 4415,05 - 2526,70 euros soit 1888,35 euros TTC qui représentent 42,7% du chantier.

euros, avec une réception du chantier le 22 décembre 2021 ; - facture du 14 avril 2021 d'un montant de 18 506 euros, avec une réception du chantier le 17 décembre 2020 ; - facture du 28 janvier 2022

[J] qui a donc lui-même bénéficié des primes au titre des chantiers qu'il a suivis, qu'il a bien perçu des primes pendant ses périodes de présence, que l'avenant n'évoque pas la problématique du droit

[X] à ce titre durant la durée des chantiers engendrant le versement d'indemnités de grands déplacements.

-rejeter toutes demandes à ce titre, -déclarer que le changement des serrures du chantier opéré par les époux [F] le 11 février 2019 constitue une faute contractuelle grave ayant empêché la SASU [H] [

L'entreprise a quitté le chantier. Par courrier recommandé avec accusé réception du 5 juillet 2017, la société AP Entreprise de Construction a mis en demeure M.

Cet accident a également causé un retard dans la réalisation du chantier générateur de dommages évalués par la société Eurovia GPI à la somme de 124588,18 €.

A compter du 26 juillet 2019, la société AAF a cessé d'intervenir sur le chantier, indiquant n'avoir pas reçu la garantie de paiement conformément à l'article 1799-1 du Code civil.

Ensuite, j'ai le trajet dépôt-chantier, la journée sur chantier, le trajet retour.

La déclaration d'ouverture du chantier est en date du 28 novembre 2019.

L'expertise judiciaire conclut, quant à elle : - à l'absence de réception des travaux ou de prise de possession, compte tenu de l'état d'abandon du chantier, laissé en l'état, sans précaution de sécurité