X... a été gravement blessé et il a dû être amputé de la jambe gauche.

La SA [1] rétorque que, comme l'ont indiqué les premiers juges, aucun élément ne permet de lui reprocher une quelconque faute à l'origine de la blessure de Mme [B].

M [B] a ainsi été blessé. La Macif a donné mandat au Dr [C] [F] d'examiner la victime. L'expert a déposé son rapport le 28 septembre 2016. Il a indiqué que la victime n'était pas consolidée.

[Z] [U], assuré auprès de la compagnie AVIVA, Mme [K] [U] a été blessée par l'explosion du radiateur du véhicule, plus précisément par un jet de liquide de refroidissement, qui l'a brûlée au niveau des

[R] a été blessé à un poignet suite à un accident de la circulation, alors qu'il conduisait son véhicule. Par acte du 2 juillet 2009, M.

je suis tombé me blessant au genou", en deuxième lieu à la relation des faits qu'il a donnée de l'accident au premier témoin arrivé immédiatement sur les lieux, Jean-Paul A..., qui rapporte que le blessé

Apportera au Tribunal toutes informations utiles et son avis sur : - l'évaluation des souffrances physiques et morales endurées par le blessé en raison des blessures résultant de son accident du 27 août

La matérialité des blessures, indépendamment des circonstances exactes de leur commission, est avérée.

Il soutient que : - si la blessure subie par Mme B est de nature à entraîner l'application du régime de responsabilité de l'État prévu par les dispositions de l'article L. 211-10 du code de la sécurité

[J] a été victime d'un accident du travail lui occasionnant une blessure au bras gauche. A partir de cette date, il a fait l'objet d'un arrêt de travail jusqu'au 18 avril 2016.

, ou de la vie courante exercées avant l'accident et dont elle est désormais privée, - décrire les souffrances physiques, psychiques, morales endurées avant ou après la consolidation du fait des blessures

Lors de l'entretien préalable, vous avez notamment : - reconnu les faits mais démenti avoir blessé Monsieur [T], arguant qu'il se serait blessé tout seul, - indiqué que Monsieur [T] aurait été « arrogant

pas, nous avons émis les plus grandes réserves auprès des services compétents dans la mesure où : - nous ne constatons aucun accident, ni l'incident à l'heure prétendument à laquelle vous vous êtes blessé

panne et action, ainsi que le planning faisant état de la présence des employés et des tâches qui leurs ont été affectées, En conséquence, - déclarer sa demande bien fondée, - déclarer que la blessure

[I] [D] a indiqué avoir, en date du 7 février 2021, chuté en glissant sur le sol inondé du garage du deuxième sous-sol, et s'être sérieusement blessé à l'occasion de cette chute, laquelle aurait entrainé

Z..., Monsieur Mehdi X..., Madame Mina R... et Madame A'cha T... et deux ont été blessés.

par Madame C..., Christophe C... et Philippe B... auxquels elle est reprochée, d'où il résulterait qu'ils n'ont pas eu conscience du péril auquel était exposé Guillaume M... qui ne présentait pas de blessures

état de santé et que la pose d'une prothèse du genou en Tunisie est très onéreuse alors qu'il serait injuste qu'il supporte ce coût puisqu'il n'est pas responsable de l'accident à l'origine de sa blessure

. *** Exposé du litige : Mademoiselle [V] et monsieur [X] ont été gravement blessés dans un accident de la circulation survenu sur le CD

X... a été blessé à la cuisse et au genou gauche. La Caisse de Mutualité Sociale Agricole Mayenne-Orne-Sarthe (M. S.