au CMP tous les 28 jours pour son injection, qu'il y a dix jours, au CMP on lui avait dit qu'une demande de levée de soins serait formée.

conversion de la procédure au visa de cet article ne nécessite pas de constater l'état de cessation des paiements, - le tribunal de commerce de Romans sur Isère a rejeté, sans plus de justification, la demande

Il expose avoir déjà réglé, conjointement avec sa protection juridique, la somme de 1 065 euros TTC à la SELARL BLG Avocat pour une procédure de référé devant le conseil de prud'hommes dont la décision

qui lui a été notifiée le même jour à 16h34, rejeté les moyens d'irrégularités soulevés, déclaré régulier l'arrêté portant placement en rétention administrative à l'encontre de l'intéressé, rejeté la demande

Par un jugement n° 1802914 du 23 février 2021, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Suivant conclusions du 13 mars 2007, le GROUPEMENT PASTORAL D'ARHANOLATZE demande à la Cour -de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions sauf en ce qu'il a déclaré recevables les demandes

Par ses dernières conclusions en date du 25 février 2026 Mme [C] [B] demande à la cour de : Débouter M. [P] [K] [G] et M.

société [8] dans l'attente de la fin de l'information judiciaire ouverte devant le juge d'instruction du Mans suite au décès de [U] [N] ; - rejeté la demande subsidiaire de la société [8] visant à ce

La cour d'appel confirme le jugement déféré en ce qu'il a jugé recevable l'action de la SCI, condamné l'épouse au paiement d'une indemnité mensuelle d'occupation de 5 800 euros à compter du 8 mars 201

à la cour de : - infirmer le jugement déféré en ce qu'il : déclare sa demande en paiement irrecevable la déboute de sa demande de restitution la déboute de sa demande en condamnation de M.

Jacques N RG : 01/00015 N° D'ORDRE : 01/00029 Me GOMBAUD Me FOULON DOSSIER LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ROCHEFORT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ Du 20 Février 2001 DEMANDEUR : Madame Claire X... épouse

[E] demande au conseiller de la mise en état de : - lui donner acte de la mise en cause de la SAS [1] RCS Nanterre [N° SIREN/SIRET 1], devant la Chambre sociale de la Cour d'Appel de Versailles, - dire

Le 10 avril 2026 à 9 heures 34, par l'intermédiaire de son conseil Me Pedro ANDUJAR, [L] [N] [B] a interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation.

Le patient a été avisé de la réception de la déclaration d'appel et a demandé à être entendu, acceptant d'être entendu par téléphone.

[L] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; Y ajoutant, - Condamner M. [L] à verser à Mme et M.

Devant la cour, [O] [Q], épouse [Z], soulève en substance, à titre principal, l'irrecevabilité de la demande des autres cohéritiers en ouverture des opérations de compte, liquidation et partage et, à titre

Pour débouter la bailleresse de ses demandes, le tribunal a considéré qu'elle ne démontrait pas avoir prononcé la résiliation du contrat par lettres recommandées.

[EI] [A] et Madame [H] [A] conjointement Monsieur [ZP] [E] et Madame [NS] [BD] conjointement Monsieur [D] [O] et Madame [N] [O] conjointement Monsieur [OO] [B] et Monsieur [JX] [IV] conjointement

LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Mars 2026 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant

Le 30 août 2018, Mme [D]-[I] a contesté cette décision devant la commission de recours amiable de la CAVP laquelle a, le 22 novembre 2018, rejeté sa demande au motif que la rente de conjoint était réservée