Vu l'appel interjeté par déclaration déposée au greffe de la cour d'appel de Metz par voie dématérialisée le 30 avril 2025 par Mme [B] [Z], tendant à l'annulation et subsidiairement à l'infirmation du

[X] [H] [I] datant du 18 novembre 2025, celui-ci avait jusqu'au 18 février 2026 pour saisir la cour d'appel par des conclusions conformes ; qu'aucun jeu de conclusions rectificatif n'a été déposé dans

Le 3 novembre 2025, Me [P] ès qualités a déposé un placet de ré-enrôlement au greffe de la chambre des procédures collectives. Le 4 novembre 2025, l'affaire été réinscrite au rôle.

Il expose ses moyens et ses demandes dans ses dernières conclusions déposées au greffe et notifiées le 3 juin 2022, auxquelles il est renvoyé.

- Sur les décotes sollicitées 44. Ainsi que le justifie M.

Elle a intimé la SARL RENOV DECO et Maître [B] [N] es qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SARL RENOV DECO.

président, assistée de Sarah-Lisa GILBERT, Greffière, lors des débats et de Séphora LOUIS-FERDINAND, Greffière à la mise à disposition avons rendu la décision suivante : Statuant sur la requête déposée

SATAB DECORATION Z.I. La Garnasse 43240 SAINT JUST MALMONT Représentant : Me Sébastien C...

Par conclusions déposées le 20 août 2009, la SA ETABLISSEMENTS RENE MARTIN demande de : Vu les dispositions de l'article L713-3 du code de propriété intellectuelle, Vu les dispositions de l'article

Cour d'Appel de ParisARRET DU 10 AVRIL 2008 8ème Chambre, sectionBRG no 07/16220- ème page Par dernières conclusions déposées le 20 février 2008, l'E.U.R.L.

CORREZE DECORATION demandeen rectification d'erreur matérielleen en omission de statuer ou en interprétation MCS/MLL Mention rectificative effectuée le 25 janvier 2023 sur arrêt

Par conclusions déposées le 26 octobre 2011, postérieurement à cette ordonnance, la société Gerflor a déposé de nouvelles conclusions tendant aux mêmes fins que les précédentes.

Dans ses conclusions déposées le 5 décembre 2007, l'appelante maintient ses demandes et arguments, concernant tant l'application de l'article 1134 du code civil que les travaux de remise en état.

d'un parquet S'appuyant sur le devis de la société Deco il a estimé le coût des travaux de reprise à la somme de 1 383,50 euros HT.

La SARL FIMANI a déposé le 30 janvier 2007 la demande d'enregistrement n° 3 47 80 58 portant sur la dénomination "L'ALLIANCERIE", publiée le 9 mars 2007 au BOPI, désignant en classe 14, 35, 41 et 42 les

Avenue de la République 69200 VENISSIEUX représentée par la SCP BRONDEL-TUDELA, avoués à la Cour assistée par la SCP BRUMM & Associés, avocats au barreau de LYON, Toque 768 INTIMÉE: SOCIÉTÉ IMPRIMERIE DECOSTER

GL Espace & Décor, concernant l'aménagement de cette manifestation, le devis d'un montant de 443.538 francs HT comportant une répartition budgétaire en sept postes selon la nature des travaux d'aménagement

[Y] [J] Monsieur X se disant [Z] a déposé une requête en contestation de l'arrêté de placement en rétention.

[F] [A] n'a pas déposé de requête en contestation de l'arrêté de placement en rétention.

électronique le 8 janvier 2026 par l'[5] ; Vu l'ordonnance de clôture en date du 13 janvier 2026 ; Pour l'exposé des moyens et prétentions des parties, il est renvoyé aux dernières conclusions déposées