CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 4
6032a998e15224216ff182ac
12 décembre 2017
Cependant cette action n'a pas abouti dans le délai fixé par son encadrement.
Pôle 6 - Chambre 1- A
69df1f96cdc6046d4747bd50
14 avril 2026
juridique et à l'aide juridictionnelle dispose que : « Sans préjudice de l'application de l'article 9-4 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée et du II de l'article 44 du présent décret, lorsqu'une action
Chambre Sociale
653ca6cb83c9498318209e8c
27 octobre 2023
être intenté avant l'expiration d'un délai devant les juridictions de première instance ou d' appel, l'action ou le recours est réputé avoir été intenté dans le délai si la demande d'aide juridictionnelle
CHAMBRE SOCIALE A
69e9ad50cdc6046d4737eb06
22 avril 2026
Il ajoute que cet argument n'a été développé par la société qu'à compter de l'année 2017, alors qu'il ne l'avait pas été lors de l'action en paiement qu'il avait intentée.
69e9ad62cdc6046d4737ec16
69e9ad82cdc6046d4737ee41
69e9ad8fcdc6046d4737ef18
69e9adc7cdc6046d4737f2ba
69e9adf2cdc6046d4737f5ea
69e9adf9cdc6046d4737f642
69e9adffcdc6046d4737f6f0
69e9ae05cdc6046d4737f74d
69e9ad30cdc6046d4737e8c6
Chambre sociale 4-4
67ef68b56b85edc07d345424
2 avril 2025
Il soutient d'autre part que l'action intentée devant le conseil de prud'hommes de Nantes ayant donné lieu à un jugement du 28 août 2015, confirmé par arrêt de rejet du pourvoi par la Cour de cassation
Pôle 6 - Chambre 12
634113e858bc223e2e3f09a5
7 octobre 2022
[E] ont saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur à l'origine de la maladie de M. [E].
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
67ecc9d0dab039e415d93342
1 avril 2025
Par jugement réputé contradictoire rendu le 29 septembre 2022, le conseil de prud'hommes, jugant que l'action de M.
Pôle 6 - Chambre 7
6036145c9811e278818a44c2
17 décembre 2015
, il ne pouvait, par hypothèse, renoncer à intenter une action dont la cause n'était pas encore révélée.
Chambre Commerciale
65b2114dc4cf860008dff6be
24 janvier 2024
Dans ces conditions, les SA Allianz IARD et la SA Allianz France seront déclarées irrecevables en leur action contre la SEMETT, la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité et d'intérêt à agir étant
17e Chambre
6034443c1adbff3519734385
12 janvier 2017
Sa demande en paiement sera accueillie et l'employeur devra lui payer la somme de 11 268,00 € à titre de dommages-intérêts (187,80 € x 12 mois x 5 ans).
4ème Chambre
DCA_23VE01253_20260331
31 mars 2026
que : « Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l’employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des dispositions du premier alinéa de l’article
Page 52 sur 157
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.