[S] et Mme [D] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris, aux fins d'annulation de cette saisie.

Pour parvenir à cette décision, le juge de première instance a considéré : - qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes tendant à voir 'constater' ou 'dire et juger' qui ne constituent pas des prétentions

[D] [S] ; Annuler l'ordonnance entreprise ; Subsidiairement, si la cour devait estimer que le premier juge a été valablement saisi : Infirmer l'ordonnance entreprise ; Et statuant à

Mme E relève appel de ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus des conclusions de sa demande. Sur le dégrèvement accordé par décision du 16 décembre 2021 : 2.

Il soutient que son jugement supplétif tenant lieu d'acte de naissance est parfaitement opposable en France, de sorte qu'il justifie d'un état civil certain et fiable, répondant à toutes les exigences

[V], ès qualités de mandataire judiciaire désigné liquidateur de la SAS Le P'tit Comptoir a interjeté appel des dispositions du jugement, sollicitant son annulation, subsidiairement son infirmation en

, tendant à l'infirmation voire l'annulation du jugement en ce qu'il a : - condamné l'association Dj Light Of Night à payer à la Sas Locam - Location Automobiles Matériels la somme totale de 4.559,20

Par premières conclusions du 18 septembre 2025 et dernières conclusions du 24 septembre 2025, M.

- Infirmer le jugement en ce qu'il a rejeté l'intégralité de ses demandes, et l'a condamné à supporter les dépens par moitié, - Confirmer le jugement pour le surplus, Statuer comme suit : - Dire et

du code de procédure civile, de : infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; Statuant à nouveau, Sur la compétence, constater que, en l'état de ses dernières conclusions récapitulatives

52 du règlement (CE) 883/2004 en tenant compte des périodes allemandes et françaises ; Subsidiairement, - DIRE ET JUGER que Madame [A] [Z] a droit à une pension d'invalidité française autonome par

Par conclusions remises le 29 janvier 2026, Mme [T] demande à la cour de : - lui donner acte de son désistement d'instance et d'action à l'égard de la présente procédure d'appel ; - juger en conséquence

Ainsi, la chambre commerciale de la Cour de cassation a précisé dans un arrêt en date du 13 janvier 2021 (n°18-25.713) que le juge des référés n'a pas pouvoir à annuler une décision extra-judiciaire, ni

Par conclusions visées par le greffe et reprises oralement à l'audience, la cotisante demande à la cour de : - infirmer en tous ses points le jugement entrepris, Statuant à nouveau : - annuler la

, - dit qu'en application de l'article 624 du code de procédure civile, la cour n'était pas saisie de la demande de la société Nettlé Immo tendant à voir préciser dans le jugement du 3 novembre 2016 que

A relève appel du jugement du 24 janvier 2023 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Prétentions des parties : Dans le dernier état de ses conclusions, déposées le 11 août 2025, la SCI [4] demande à la cour d'annuler le jugement et subsidiairement de l'infirmer, en conséquence de voir

Par jugement du 8 octobre 2021, cette juridiction a : - déclaré le recours formé par la société recevable, - entériné les conclusions médicales du docteur [F], médecin désigné par le tribunal, - déclaré

Dans leurs dernières conclusions déposées le 3 septembre 2025, les liquidateurs judiciaires, les administrateurs judiciaires et la société [1] demandent à la cour de': - infirmer le jugement entrepris

Dans leurs dernières conclusions déposées le 3 septembre 2025, les liquidateurs judiciaires, les administrateurs judiciaires et la société [1] demandent à la cour de': - infirmer le jugement entrepris