déterminée de matériel électrique à un chantier de réparation navale.

La société HOLDING SEMECA s'est portée caution solidaire de la SAS AIRMAT TECHNOLOGIE au profit de la SCI JULIEN pour toutes les sommes dues au titre du contrat de bail.

Par contrat de travail à durée indéterminée du 9 septembre 1974, monsieur Claude X..., né le 12 mars 1949, a été engagé en qualité d'électricien par la société TRINDEL.

Un avenant du 28 avril 2004 transformera le contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, ce à compter du 8 mai 2004.

Il participait aux opérations de préparation du remblayage hydraulique du chantier. Il surveillait le chantier pendant le remblayage hydraulique. Il participait au transport du bois et du matériel.

[N] [S] a été engagé, en qualité d'électricien, suivant contrat de travail à durée indéterminée à temps complet du 9 octobre 2001, par M. 

leur véhicule personnel pour se rendre directement sur le chantier.

[B] [H] a été engagé par la société Dumez SA agissant pour le compte du Groupement d'intérêt économique Dumez pour l'Arabie Saoudite (GIEDAS), en qualité de chef de chantier à compter du 24 avril 1982.

Sur la demande financière au titre de l'allongement de la durée des travaux La société SMTP soutient qu'elle a été contrainte d'engager des frais supplémentaires de plus de 38,76 % pour faire face à

travaux rocher, bowetteur ouvrier spéciaux rocher, élargisseur galerie chef poste, piqueur traçage charbon, abatteur-boiseur chantier abattage, conducteur machine abattage traçage, boiseur chantier machine

EXPOSE DU LITIGE Monsieur [U] [H] a été engagé par la société Ehtp, en qualité de directeur de travaux, statut cadre, position B3, selon contrat à durée indéterminée du 1er juin 2017 soumis à la convention

de signalisation), en qualité d'applicateur, niveau 1, position 1, coefficient 150, pour une durée hebdomadaire de travail de 35 heures (horaires sur le lieu de chantier) avec une modulation annuelle,

au titre de l'exécution de leur chantier.

VIII) Sur les préjudices immatériels : A) Sur les préjudices liés au retard dans l'exécution des travaux : La durée et l'imputabilité du retard : L'acte d'engagement signé le 10 juillet 2009 par

[G] [R] , né en 1979, a été engagé par la SARL SPLB, par un contrat de travail à durée indéterminée à compter du 16 janvier 2012 en qualité d'ouvrier peintre.

Sur le périmètre de cet engagement et les défaillances alléguées Contrairement à ce qu'affirme Monsieur [O], son engagement contractuel ne s'est pas limité aux seuls travaux visés au premier devis,

[B] est imputable à l'absence de protection en dur adaptée à la trémie litigieuse.

[Y] [U] a été engagé le 13 mars 2006 par la société ERT Technologies dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée à temps complet en qualité d'ouvrier raccordeur abonnés classé en niveau II, position

- le coût annoncé relatif aux mesures conservatoires à mettre en place pendant l'arrêt du chantier n'est pas justifié et fait doublon avec celui au titre de la sécurisation du chantier ; l'exécution de

Or compte tenu de l'importance de ces heures réalisées et de l'existence de documents intitulés suivi de chantier qui comportaient la durée du travail du salarié et étaient remis mensuellement à la société