Il soutient que : - l'arrêté contesté est insuffisamment motivé et entaché d'un défaut d'examen sérieux et effectif de sa situation personnelle ; le tribunal n'a pas pleinement répondu à ces moyens ;

B, représenté par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de justice de l'Union européenne de questions préjudicielles ; 2°) d'annuler le jugement

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, Mme A, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, Mme B, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, Mme B, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, Mme A, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, Mme A, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 novembre 2024, Mme B, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

B, représenté par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de justice de l'Union européenne de questions préjudicielles ; 2°) d'annuler le jugement

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 novembre 2024, Mme A, représentée par Me Salquain, avocat, demande à la cour : 1°) avant dire droit, de saisir le cas échéant la Cour de

En ce qui concerne le manque à gagner : 8.

[Y] conteste l'existence d'un état antérieur devant être pris en considération au regard des conclusions de l'expert.

[L] et Mme [W] et dit nulle la clause prévue à l'article 5.3 des statuts de la SCI, - avant dire droit sur le surplus, - ordonné une expertise, - désigné pour y procéder M.

. : la somme de 1. 500 ¿ au titre des frais irrépétibles ; les entiers dépens et dit que Me Z... pourra recouvrer directement ceux dont il a fait l'avance sans avoir reçu provision.

En ce qui concerne le jugement n° 1903020 relatif à l'avancement de grade : S'agissant de la régularité de ce jugement : 8.

En ce qui concerne le jugement n° 1903014 relatif à l'avancement de grade : S'agissant de la régularité de ce jugement : 8.

En ce qui concerne le jugement n° 1902999 relatif à l'avancement de grade : S'agissant de la régularité de ce jugement : 8.

Sur la recevabilité des demandes de dommages et intérêts formées par M.

La force probante de cet ajout opportun s'en trouve altérée.

Sur la légalité des décisions contestées : 4.