La société Papagayo rétorque que les témoignages versés aux débats par M.

Or, il ne saurait s'inférer de l'âge d'une personne un manque de crédibilité de son témoignage. Les témoignages des parents de Mme [M] et de M.

Le témoignage de M.

Mme [F] produit deux témoignages émanant de Mme [B] et Mme [H], ses collègues. Mme [B] dit avoir reçu un appel téléphonique de Mme [F], mais sans préciser la date exacte de celui-ci.

[J] bénéficie d'une présomption de sincérité alors qu'il n'a pas fait l'objet d'une plainte pour faux témoignage. Son témoignage n'a pu être obtenu que tardivement car M.

Il affirme qu'il avait quitté le domicile commun en janvier 2014 comme en atteste les témoignages qu'il produit, et qu'il résidait à cette époque au [Adresse 3] à [Localité 1].

(4) Le seul témoignage du chef de secteur est insuffisant à démontrer la réalité de ce grief.

Sans contester l'authenticité de ce témoignage, les époux [D] concluent à son inexactitude et soutiennent faire la preuve de l'absence de rémunération.

Elle relate que Monsieur [K] [G] était brouillé avec les membres de sa famille, que dès lors, les témoignages de ces derniers sont de pure complaisance; que le témoignage de son ex voisin est également

Toutefois, Madame [N] a établi une nouvelle attestation afin de préciser son premier témoignage  : elle indique qu'elle n'est intervenue que ponctuellement au sein de l'association, que le projet de comédie

pour atteindre le maximum du remboursement opéré par les mutuelles ; Elle soutient que cette pratique à laquelle elle se refuse la soumet à une concurrence déloyale ; Si les auteurs de ces témoignages

Elle conteste la valeur probante des témoignages produits qu'elle qualifie de témoignages de complaisance et relève : - que [E] [O] a quitté l'entreprise en 1998, - qu'[C] [M] n'a réalisé aucun transport

D'autre part son témoignage est probant dès lors qu'il relate ce qu'il a personnellemnt vu, entendu, constaté et vérifié.

Antonio qui soutient aujourd'hui en ses conclusions avoir réalisé lesdits contrôles ne démontre pas l'inexactitude de ces témoignages concordants ; Attendu qu'il s'agit là d'un non respect flagrant

(temps complet ou mi-temps) ; Que Monsieur X... produit de son côté quatre témoignages rédigés par des ouvriers ou des agriculteurs qui indiquent être intervenus à sa demande pour la revalorisation de

jugement, le rapporteur et le greffier d'audience en méconnaissance de l'article R. 741-7 du code de justice administrative ; - le principe du contradictoire a été méconnu dès lors que certains témoignages

Il ressort du courrier du 5 novembre 2019 que les faits décrits ci-dessus se sont produits en présence d'un troisième délégué syndical dont le témoignage, produit en appel par le département, confirme

A a fait état en sa faveur, au cours de l'enquête contradictoire, de deux témoignages dont l'inspecteur du travail a pu constater que les auteurs ne se trouvaient pas, d'après leur emploi du temps, sur

En outre, les attestations versées aux débats sont imprécises en ce qu'elles n'indiquent pas à quelle date les prétendus signalements auraient été effectués, notamment le témoignage de Mme [O].

E... qu’il n’y avait eu aucun bruit, comme en témoigne au demeurant l’absence de déclenchement de l’alarme interne à sa cellule, laquelle était pourtant fonctionnelle.