versée dans les conclusions n°2 de l'appelante.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelante.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

versée dans les conclusions n°2 de l'appelant.

[X] [T] est propriétaire à [Localité 3] d'une parcelle cadastrée BM [Cadastre 1] située [Adresse 1]. 2.

INTIMÉS : Madame [G] [I] épouse [K] demeurant [Adresse 2] à [Localité 2] Monsieur [O] [D] [K] demeurant [Adresse 2] à [Localité 2] représentés par Me Orlane AUER, avocat à la cour.

[...] ; - dit que ce jugement vaut titre de propriété et sera publié au service de la publicité foncière ; - condamné les époux T... aux dépens, ainsi qu'à payer aux époux Q... la somme de 2

B583 B585, acquisition (1989-1991) : a) la délibération ; b) l'avis de France Domaine ; c) l'avis des services fiscaux ; d) l'acte notarié du 25 janvier 1991 ; e) le certificat du conservateur des hypothèques

[B] [I] à la SAS [2]. M. [B] [I] a relevé appel de la décision le 8 août 2025, énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement et intimant la SAS [2].

Y... un prêt d'un montant de 2 400 000 F CFP destiné à l'achat d'un troupeau de bétail de reproduction, garanti d'une part, par un warrant agricole sur 50 têtes de bétail et d'autre part, par le cautionnement

[Date naissance 2] 1971 à [Localité 3] (34) de nationalité française [Adresse 1] [Localité 2] représentés par Maître François PIAULT, avocat au barreau de PAU assistés de Maître Cathy GARBEZ-CHAMBAT

En toute hypothèse le jugement d'orientation du 30 juillet 2015 a repris tous les éléments utiles (date de l'inscription provisoire puis de l'inscription définitive de l'hypothèque de l'administration