Sur la demande de résiliation judiciaire, elle soutient n'avoir commis aucun manquement grave de nature à entraîner la résiliation judiciaire du contrat de travail de M. [L].

Sur requête de [R] [E], le juge du tribunal d'instance de Montpellier a rendu le 17 novembre 2015, une ordonnance constatant la résiliation du bail, autorisant la reprise des lieux par la requérante et

le contrat à durée indéterminée, - constater que la société Marine Harvest Kritsen a reconnu explicitement ne pas avoir pris en compte l'ancienneté acquise par le requérant au titre des contrats réalisés

même des difficultés économiques existantes ; que le comité central d'entreprise a ainsi été informé des difficultés économiques de la Sas MHK et l'expert qu'il a mandaté en a confirmé la réalité ainsi

même des difficultés économiques existantes ; que le comité central d'entreprise a ainsi été informé des difficultés économiques de la Sas MHK et l'expert qu'il a mandaté en a confirmé la réalité ainsi

même des difficultés économiques existantes ; que le comité central d'entreprise a ainsi été informé des difficultés économiques de la Sas MHK et l'expert qu'il a mandaté en a confirmé la réalité ainsi

[H] demande qu'il soit considéré que la condition suspensive d'obtention du prêt ne s'est pas réalisée du fait de l'abstention fautive de M.

La cour a prononcé la caducité de la déclaration d'appel du demandeur pour défaut de saisine de la cour, faute d'avoir assigné les intimées et remis au greffe la copie des assignations avant la date d

La cour confirme l'ordonnance déférée sauf à préciser que la déclaration d'appel du salarié est recevable. Elle déclare n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile et rej

[Q] [D] en réalité [V] [D] né le 01 février 2004 à [Localité 1] Algerie, de nationalité algérienne RETENU au centre de rétention : [Adresse 1] Informé le 30 avril 2026 à 10h59, de la possibilité

Par dernières conclusions notifiées le 15 janvier 2020, la société Ducati Western Europe demande à la Cour de : vu l'article 1184 du Code civil ; - sur la résiliation du contrat : - confirmer le

La salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Toulouse le 15 mai 2013 pour solliciter l'annulation de l'avertissement, une revalorisation salariale et pour voir prononcer la résiliation judiciaire de

Le 18 juillet 2014, le salarié a saisi le conseil de prud'hommes de Draguignan notamment afin d'obtenir la résiliation judiciaire de son contrat de travail.

L'examen attentif de la signature portée sur ce document avec celle figurant sur le contrat de licence contesté révèle que les deux signatures sont parfaitement comparables sans être superposables, ce

Elle a fait réaliser des travaux à son entrée dans les lieux.

même des difficultés économiques existantes ; que le comité central d'entreprise a ainsi été informé des difficultés économiques de la Sas MHK et l'expert qu'il a mandaté en a confirmé la réalité ainsi

du contrat, outre qu'aucune lettre de résiliation conforme à l'article 10 du contrat n'avait été envoyée, - mais constatant qu'au cours de l'audience les parties ont indiqué leur commune intention de

du 3 avril 2019, le Pôle social du tribunal de grande instance de Lyon a Dit n'y avoir lieu à jonction de la procédure avec le dossier 15/02374 Déclaré la contrainte signifiée le 4 décembre 2017 régulière

Sur la demande de résiliation judiciaire produisant les effets d'un licenciement nul : La salariée fonde sa demande de résiliation judiciaire uniquement sur l'existence du harcèlement moral, dont il

Ils prouvent l'horaire effectivement réalisé par la salariée.