son secrétariat le 25 avril 2017, à la suite du refus opposé par le mairie de Saint-Mars-d'Outillé à sa demande de communication, en sa qualité de conseiller municipal, sous forme électronique – au format

Un projet de partage de l'indivision a été établi le 9 février 2001 par Maître Gruget, notaire à [Localité 7], fixant la soulte due à M.

paiement de dommages et intérêts sur le fondement de l'article L. 442-6, I, 5° du code de commerce et de l'article 1240 du code civil. 9-Dans le cadre de cette procédure, la société Aptos a soulevé

[R] ; Condamner la société Larivière à payer à MMA iard assurances mutuelles la somme de 2 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner la société Larivière in

La soulte lui revenant au titre de la liquidation de l'indivision doit donc être liquidée à la somme de 31 434,96€.

d'accès aux documents administratifs, par un courrier enregistré à son secrétariat le 16 février 2018, du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication au format

d'incompétence territoriale soulevée et déclarait le Tribunal de grande instance d'AUCH compétent pour connaître de l'affaire.

La Cour d'appel confirme partiellement le jugement du Conseil de prud'hommes en ce qu'il a retenu une exécution déloyale du contrat de travail par l'employeur et en ce qu'il a ordonné à la société de

Rejet de la requête en retranchement ; rejet de la demande reconventionnelle en dommages et intérêts ; condamnation in solidum des demandeurs à verser à la défenderesse la somme de 3 000 euros sur le

Décision déférée pour examen des prétentions soulevées en appel par le salarié contre la SAS, rendue par la Cour d'appel le 24 juillet 2020.

dudit mur mais il résulte de la comparaison des photographies dans le constat d'huissier des 5 janvier et 2 avril 2010, que si le mur est devenu un mur de soutènement, cela est la conséquence des travaux

Dans ses dernières conclusions, notifiées et déposées le 30 décembre 2025, la commune de [Localité 2], formant appel incident, demande à la cour de : - infirmer l'ordonnance ayant déclaré irrecevables

Infirmation du jugement entrepris en toutes ses dispositions, déchéance du demandeur du bénéfice de la procédure de surendettement.

Confirmation partielle du jugement de première instance quant à la nullité de la clause de non‑concurrence, à l’annulation de l’avertissement de 2015 et aux sommes déjà condamnées, et infirmation part

cour d'appel de Dijon en date du 8 juillet 2025 rejetant la demande d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement du 17 décembre 2024, Vu les conclusions de Mme [I] en date du 10 septembre 2025 formant

[O] une soulte de 190.000 francs, soit 28.965 euros, payée comptant par la comptabilité du notaire.

[N] [O], salarié de la société Laitière de Clermont en qualité de cariste, a été victime le 30 novembre 2015 d'un accident du travail (douleurs dans le dos après avoir soulevé un sac de poudre animale)

La Cour rend un arrêt sur compétence relatif à la juridiction compétente pour connaître du contentieux soulevé par les époux à l'encontre de l'État français et de l'agent assermenté.