Par dernières conclusions transmises le 24 octobre 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, M. et Mme [E] demandent à la cour de : - infirmer l'ordonnance déférée

conservera la charge des dépens par elle exposés, -rejeté les demandes plus amples ou contraires.

, pratiqués dont le dossier médical et plus généralement tous documents médicaux relatifs au demandeur ; 2/ Entendre les différentes parties et tout sachant ; 3/ Recueillir, en cas de besoin, les déclarations

toutes autres demandes plus amples ou contraires des parties ; rappelé que l'exécution provisoire est de droit.

la plus diligente ; - Rejeté toute autre demande, plus ample ou contraire ; - Condamné in solidum l'Etat d'Irak et la Sa Logarcheo à payer la Société de droit néerlandais Heerema et la Société de droit

ses demandes, plus amples ou contraires ; - débouté la CEGC de sa demande formalisée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté les parties de toute demande plus ample ou

toute autre demande plus ample ou contraire des parties - Condamné Mme [J] [R] aux entiers dépens.

tous autres chefs de demande, - condamné in solidum M.

Par arrêt du 24 novembre 2023, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a, pour sa part, entre autres infirmé le jugement en toutes ses dispositions et statuant à nouveau et y ajoutant a : -Rejeté toute irrecevabilité

pratiquée dans la profession consistant tout d'abord à déterminer, à partir de la recette, le montant du chiffre d'affaires ht service compris, puis le montant du chiffre d'affaires ht et hors service

[W] demandent à la cour de : Infirmer la décision entreprise en ce toutes ses dispositions, sauf en ce qu'elle a rejeté l'exception de nullité de l'assignation et reçu leur action en garantie légale

Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure ainsi que des prétentions et moyens des parties, la cour se réfère aux énonciations de la décision ainsi qu'aux dernières conclusions précitées, l'ordonnance

Prétentions des parties : Par dernières conclusions transmises le 16 janvier 2026, auxquelles il est renvoyé pour un plus ample exposé des prétentions et moyens, M.

[C] aux dépens, - rejeté toute demande plus ample ou contraire. Le 12 octobre 2024, M.

les sommes auxquelles cette dernière a été condamnée ; - Déboute toutes les parties de toutes leurs demandes plus amples ou contraires ; - Condamne la société Ferreyra et ses [W] à payer à la société

de leurs demandes plus amples ou contraires.

autres demandes ainsi que toutes demandes plus amples ou contraires ; - Rappelons que la présente décision bénéficie de l'exécution provisoire de droit ; Le 17 septembre 2025, Madame [X] [Q] a interjeté

[Y] [W] au titre de la procédure abusive, - rejeté les autres demandes pour le surplus, - condamné Mme [H] [C] veuve [Q] à payer à M.

[H] [C] aux dépens; - rejeté les prétentions plus amples ou contraires ; - rappelé que l'exécution provisoire est de droit en application de l'article 514 du code de procédure civile.

[R] produit les effets d'une démission ; - rejeté en conséquence les prétentions de M.