CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

452 résultats pour « délai dans lequel le locataire peut solliciter la réitération de la vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-8

5fd94aa3c81c923281017c97

Appel

5 mars 2020

5 mars 2020

dès le compromis du 14 septembre 2009 et que seul le transfert de propriété était reporté au jour de la réitération de la vente par acte authentique avec paiement du prix.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

6032c20164f086384cf82fee

Appel

24 novembre 2017

24 novembre 2017

La SCI SO GOOD évoque, d'ailleurs, pertinemment, l'impossibilité dans laquelle elle s'est trouvée de récupérer les charges locatives sur un locataire, mais sollicite à ce titre l'indemnisation d'une somme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9edbd3db21cbdd8996d

Appel

11 octobre 2007

11 octobre 2007

Elle soutient que la vente du bien n'emporte pas obligation de donner congé au locataire dès lors que le titre de ce dernier n'est pas remis en cause.

Source officielle
CA

1ère Chambre

652f7937b053208318995c0b

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

La vente a été réitérée le 22 juin 2018 en l'étude de maître [I] qui, à la demande de l'acquéreur qui reprochait à l'agence immobilière le retard pris pour la réitération de la vente et une impossibilité

Source officielle
CA

1re Chambre B

615e0e3bc25a97f0381f53be

Appel

12 février 2015

12 février 2015

Par lettre du 22 juillet 2005 le cédant reprochait à la partie adverse de ne pas avoir respecté le délai imparti sur la promesse est sollicité le règlement de la clause de dédit.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69f1a018cdc6046d47ee5ac5

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

L'article 1972 du même code énonce que la rente peut être constitué sur une ou plusieurs têtes.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5cbd3db21cbdd8fe0c

Appel

27 septembre 2012

27 septembre 2012

Il est constant que la promesse de vente vaut vente lorsqu'il y a consentement réciproque des deux parties sur la chose et sur le prix. Elle peut être soumise à une condition suspensive.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

60340c43530076bb767db86e

Appel

9 février 2017

9 février 2017

Elle ajoute la nullité de la signification de l'acte du 13 janvier 2009 faute de prise en compte du délai de comparution de deux mois puisque mentionne comme date de réitération le 15 février 2009, soit

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

65a8d666e12c85000874b072

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

en bon état de réparation locative le terrain ou même encore que le locataire ait connu l'état des lieux avant la signature du contrat de bail.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d9bd3db21cbdd895ce

Appel

26 juin 2007

26 juin 2007

Elle sollicite en conséquence la confirmation du jugement, sauf à porter à 1 474 083,67 € la condamnation pour la perte résultant du défaut de levée de l'option et à 1 323 813,24 € celle consécutive à

Source officielle
CA

1ère Chambre

66162be899851e0008f1e75c

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

de 45 jours, avec paiement d'un dépôt de garantie de 10.000 € par les consorts [F]-[X] et une réitération de la vente fixée au 19 septembre 2019. 2.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

5fdb6526fa5594433fd53ca5

Appel

12 mars 2019

12 mars 2019

Elle fait état de son préjudice résultant de cette vente qui n'aurait pas dû avoir lieu si ses droits avaient été respectés et qui consiste en la perte de son fonds de commerce (107 000 euros), la perte

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6035b6d5d14ca21e7139d6ba

Appel

11 mars 2016

11 mars 2016

d'une vente est subordonnée à l'existence d'un prix sérieux et déterminé ; qu'une vente d'un immeuble en viager peut être annulée lorsque le montant des arrérages est vil ou dérisoire, l'absence de prix

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

677f6621e034c1f8dc45889b

Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Par conclusions et à l'audience, l'AGRASC sollicite de juger Mme [W] irrecevable en sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire et subsidiairement mal fondée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c966bd3db21cbdd88386

Appel

17 mars 2006

17 mars 2006

de sorte que la condition suspensive ne peut être considérée comme levée, ô la vente doit être résiliée car les acquéreurs n'ont pas justifié dans les délais des démarches pour obtenir un prêt; ils

Source officielle
CA

Chambre 1-8

6273690ca58162057dac6588

Appel

4 mai 2022

4 mai 2022

de vente en viager, -que M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

670f58364ad0d5ee7d7e5b50

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

[K] ne connaissait de toute façon pas la date de réitération prévue pour la vente de la nue-propriété.

Source officielle
CA

2ème chambre section C

65a0f0065bbe450008b2d00d

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Le congé vaut offre de vente au profit du locataire : l'offre est valable pendant les deux premiers mois du délai de préavis. .A l'expiration du délai de préavis, le locataire qui n'a pas accepté l'offre

Source officielle
CA

16e chambre

60353c19675de665e9149bde

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

, et à l'expiration du délai de trois mois de sa signification donné par l'arrêt aux parties pour précéder à la réitération de la vente devant notaire, Me [T] a fait délivrer à la SCI DU CHATEAU une sommation

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

61639404ec3936ac10a09f63

Appel

18 novembre 2010

18 novembre 2010

, les époux [R] sont recevables et bien fondés à solliciter sur le fondement de l'article 1183 du code civil le remboursement du bouquet versé le jour de la vente, soit la somme de 45.734,70 € (300.000

Source officielle

Page 6 sur 23

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.