Pour motiver sa décision le tribunal a, d'abord, posé en principe général que " la réparation d'un dommage, personnel ou matériel, résultant d'un fait volontaire ou non, commis par une personne de statut

[E] a régulièrement relevé appel de cette décision.

O] [7], en application du principe de solidarité, cette même somme de 47'576,45'€ nets à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice résultant du licenciement illégal prononcé en fraude';

X... a relevé appel total de cette décision par voie électronique.

Par lettre du 11 août 2017, Mme [L] a présenté sa démission à la société Victa à effet au 11 septembre 2017.

2016, * 9 031,48 euros nets d'indemnité pour défaut de contrepartie obligatoire en repos 2017, * 14 972,95 euros nets d'indemnité pour défaut de contrepartie obligatoire en repos 2018, - condamner

MOTIVATION DE LA DÉCISION : L'article L 511-1 du code des procédures civiles d'exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en son principe peut solliciter du juge, l'autorisation de pratiquer

Par requête déposée le 19 juin 2OO1, la SCI A, invoquant une omission de statuer sur une demande d'intérêts pour les sommes qu'elle réclamait en réparation de son préjudice et sur la capitalisation desdits

Dans un arrêt rendu le 14 décembre 2022, la cour d'appel de Montpellier a réformé le jugement entrepris en ce qu'il a statué sur le travail dissimulé ainsi qu'en ce qu'il a statué sur la garantie de l'Unedic

Ce dernier a interjeté appel de la décision.

La décision a été notifiée aux parties le 11 octobre 2024. M.

Le principe est donc acquis.

Conformément aux dispositions de l'article 474 alinéa 2, il convient de statuer par décision par défaut. *** Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est fait

En cours d'instance, la commission médicale de recours amiable a confirmé le taux d'incapacité fixé par la CPAM du Tarn, par décision du 26 juillet 2023.

[T] [N] et la Sas de droit luxembourgeois LM et fils demandent au conseiller de la mise en état de : - surseoir à statuer sur le fond du litige jusqu'à réception de la décision de la Cour de cassation

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l'article 706-9 du code de procédure pénale et le principe de la réparation intégrale ; Attendu qu'il résulte de l'article 83-3 de la loi du pays modifiée no 2001-016 du

[Z] [I], le jugement est confirmé en ce qu'il a dit, en conséquence, n'y avoir lieu à statuer sur la demande de M. 

[Q] à conserver le dépôt de garantie, et statuant à nouveau de : à titre principal, - débouter M. [Y] et M.

Ils demandent à la cour de statuer ce que de droit sur le principe des demandes de dommages intérêts pour défaut de visite médicale d'embauche, dépassement du temps légal de travail et remise tardive des

une demande d'omission de statuer visant une décision rendue, d'une part, après la décision partiellement cassée, d'autre part, avant l'arrêt de cassation ; que sa demande de renvoi devant la chambre