CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 383 résultats pour « existence d'une transaction »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-5

653219a39e4ea48318f5a96d

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

MOTIFS DE LA DECISION Sur la fin-de non-recevoir tirée de l'existence d'une transaction Elle concerne la demande de M. et Mme [C] d'indemnisation à hauteur de 50 000 euros au titre du préjudice lié

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c977bd3db21cbdd88687

Appel

11 juillet 2006

11 juillet 2006

X... et la Z... signaient une transaction, par -------- La caisse primaire d'assurance maladie de PARIS n'a pas constitué avoué. -------- Par conclusions signifiées le 12 juin 2006, M.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6618cf0a7935f50008be4277

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

de la cour de cassation du 27 septembre 2005 dont se prévalent les intimés (Civ1ère 27 sept 2005, n° 03-20074) dès lors que si le tiers ne peut se soustraire à ses obligations à raison de la seule existence

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60347fba1923586d83652001

Appel

22 novembre 2016

22 novembre 2016

les demandes formulées sur le fondement de la responsabilité contractuelle par Monsieur [K] [B], Madame [Z] [S] et par Monsieur [P] [M], Monsieur [K] [M] et Madame [M] [X] épouse [M] en raison de l'existence

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

65a0f1115bbe450008b2d08b

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Sur la fin de non-recevoir tirée de l'existence d'une transaction La société Fiduciaire Gemma et M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

6024944365598286158fcaf2

Appel

10 février 2021

10 février 2021

[S] et ses demandes soient jugées irrecevables au motif de l'existence d'une transaction, force est de constater que la première des demandes de M.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6867611fc173dff6a7933728

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[T] ont conclu un accord transactionnel. Contestant la validité de l'accord transactionnel, le 22 avril 2021, M.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

68676115c173dff6a7933690

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[S] ont conclu un accord transactionnel. Contestant la validité de l'accord transactionnel, le 22 avril 2021, M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

68f9b6c90a84a5e5f0016957

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Selon l'article 2044 du code civil, l'existence d'une transaction est conditionnée par la présence de concessions réciproques.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

642fb791cece1704f5747909

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

[T] s'oppose à l'irrecevabilité soulevée en contestant l'existence d'un accord transactionnel.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

62760c83593736057d78a9d2

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

concession de la part du fournisseur titulaire d'une créance antérieure qui reçoit le paiement de l'intégralité de sa créance antérieure ; que dès lors, le paiement autorisé ne saurait reposer sur l'existence

Source officielle
CA

Chambre 4 A

690c406a1f8a20b910ea20a1

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Soc 20 février 2019 N°17-19.676) *** En l'espèce la SA RGR se prévaut d'une transaction signée le 19 février 2018 alors que Monsieur [P] [Y] conteste l'existence même de cette transaction qu'il affirme

Source officielle
CA

12e chambre

635237c08c924eadffcc4ac7

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Elle ne vise pas une transaction en particulier et ne fixe aucune durée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8eabd3db21cbdd86a48

Appel

26 juin 2003

26 juin 2003

La transaction s'est faite au vu de comptes certifiés par madame C... expert comptable de la société de 1984 à 1988 puis commissaire aux comptes du 30 juin 1989 jusqu'à sa démission en novembre 1990 et

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6162ec256c9bddc8258475c6

Appel

12 juin 2012

12 juin 2012

A titre d'exemple, de façon non exhaustive nous avons été informés lors du départ d'une résidente, Madame [U], fin avril 2008, que vous aviez engagé une transaction avec cette dernière.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6867611fc173dff6a793372a

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[S] ont conclu un accord transactionnel. Contestant la validité de l'accord transactionnel, le 22 avril 2021, M.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6867611fc173dff6a793372c

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Selon l'article 2044 du code civil, l'existence d'une transaction est conditionnée par la présence de concessions réciproques.

Source officielle
CA

Sociale A salle 2

643e352783146e04f531eb8a

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

Il est notamment démontré l'existence de transactions nombreuses et portant sur des montants significatifs entre Monsieur [N] et une sociétaire, Madame [T], ou entre des sociétés détenues par les intéressés

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6620b8bbbd6a8f00086ab7c5

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

Elle en déduit qu'elle ne faisait pas partie de l'accord transactionnel de 2019.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac6bd3db21cbdd8c052

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

confirmant pour le surplus, Faisant droit à l'appel incident de la Compagnie AXA FRANCE IARD, Statuant à nouveau, A titre principal, - Dire et juger irrecevable l'action de la SCI CESYRO eu égard à l'existence

Source officielle

Page 6 sur 420

← PrécédentSuivant →