I..., représentés par Me de Baynast, demandent à la cour : 1°) d’annuler le jugement avant dire droit du 11 avril 2024 et le jugement du 24 octobre 2024 du tribunal administratif de Nantes ; 2°)

Par jugement du 25 novembre 2016, le juge de proximité de [Localité 1] a condamné M.

[U] [V] [S] ont interjeté appel d'un jugement rendu le 6 septembre 2023 par le Tribunal Judiciaire ( Pôle de Proximité ) de DRAGUIGNAN ( ainsi que du jugement avant dire droit du 20 janvier 2021 ) qui

avant dire droit qui de ce fait, n'a pas autorité de chose jugée et n'avait pas à être spécialement motivé puisque l'institution d'une mesure d'instruction relève du pouvoir souverain du juge ; il n'en

A rejetées par le jugement avant dire droit définitif ainsi que les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité pour faute résultant d'une mauvaise exécution du jugement n°1905975 du 10 juin

La société Une pièce en plus relève appel du jugement avant dire droit du 18 octobre 2021 par lequel le tribunal administratif de Versailles a sursis à statuer sur sa demande d'annulation de cette délibération

Par jugement avant dire droit du 11 mai 1998, le Tribunal de Grande Instance de CHARLEVILLE-MEZIERES invitait le demandeur à s'expliquer sur la recevabilité de sa demande.

Par un jugement avant dire droit n° 2202263 du 5 juillet 2023, le tribunal administratif de Bordeaux a sursis à statuer sur la demande de la société Henri Laval, en application de l’article L. 600-5-1

Par un jugement avant dire droit n° 2107280 du 3 juin 2022, le tribunal administratif de Melun a ordonné une expertise. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 5 août 2022, M.

Par jugement avant dire-droit du 18 décembre 2023, le Pôle social du Tribunal judiciaire de Nancy a : - déclaré le recours de Madame [Y] [H] recevable, - sursis à statuer sur le surplus des demandes,

M. et Mme C font appel de ce jugement avant dire droit ainsi que du second jugement du 24 novembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Montpellier, mettant fin à l'instance, a rejeté leur demande

Par jugement avant-dire droit du 15 novembre 2021, le tribunal judiciaire de Roanne a ordonné une mesure d'expertise a'n de déterminer la réalité du préjudice allégué par M.

En dernier lieu, il résulte de ce qui vient d’être exposé au point précédent que le jugement avant dire droit du 13 mars 2024 est suffisamment motivé.

En dernier lieu, il résulte de ce qui vient d’être exposé au point précédent que le jugement avant dire droit du 13 mars 2024 est suffisamment motivé.

En dernier lieu, il résulte de ce qui vient d’être exposé au point précédent que le jugement avant dire droit du 13 mars 2024 est suffisamment motivé.

Par jugement avant-dire droit du 7 mars 2023, le tribunal a : - ordonné une mesure d'expertise judiciaire et désigné le docteur [F] pour y procéder, - défini la mission d'expertise, - rappelé que l'organisme

Sur les conclusions dirigées contre le jugement avant-dire droit du 24 mars 2022 : 4.

Par jugement avant dire droit du 23 juin 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de Nîmes ordonnait une expertise toujours pendante après arrêt de la chambre sociale de la cour d'appel de Nîmes le

Sur la régularité du jugement avant-dire droit du 18 janvier 2023 : 7. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". 8.

Par jugement avant dire droit du 9 décembre 2024, le conseil de prud'hommes a ordonné l'audition de 5 témoins.