Par acte du 8 novembre 1994 reçu par M.

[G] [F] et Madame [K] [J] ès qualités d'héritiers de M.

. --- = = oO § Oo = =--- LA COUR --- = = oO § Oo = =--- Faits, procédure : Par acte d'huissier du 3 décembre 2009, en vertu d'un jugement contradictoire en premier ressort rendu le 20

L'appelante soutient qu'elle a démontré sa qualité d'héritière et de bénéficiaire du testament antérieur de 1986 ce qui lui donne une qualité et un intérêt à agir en annulation du testament postérieur.

Me [V], notaire associé chargé d'établir l'état liquidatif, a dressé un acte le 8 juillet 2005 pour la signature duquel Mesdames [T] et [DR], dûment convoquées, ont refusé de se présenter.

Se présentant comme héritier en indivision de M. [D] [C] [F], M.[V] [F] a fait citer M.

représenté par la SCP JOUGLA- JOUGLA, avoués à la Cour assisté de Me Sophie ENSENAT, avocat au barreau de MONTPELLIER de la SCP ABEN- ANDRIEUX- ENSENAT S. A.

La somme nette revenant aux deux héritiers, déduction faite des droits fiscaux calculés par Maître [V] s'élevait à 212'545 euros.

Par acte du 23 Juillet 2007, Mesdames [W] ont assigné Madame [A] aux fins de voir procéder aux opérations de compte-liquidation-partage de la succession, et prononcer la nullité de l'avenant du 14 Mars

Le 2 février 2017, maître [Z] [D], notaire à [Localité 16], a dressé un acte de liquidation et partage de la succession de [U] [J], approuvé par tous les héritiers, qui mentionnait essentiellement à l'actif

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société TEBA Sud-Ouest, aux droits de laquelle vient la société Face Aquitaine, a demandé au tribunal administratif de Nantes de condamner

W... en leur qualité d'héritiers de O... W..., à Mme A...

Les époux X... somment Francesco C..., selon acte du 10 juillet 2003, de comparaître en l'étude de Maître G..., notaire à PERPIGNAN, afin de signer l'acte authentique de vente.

Par actes des 9 juillet, 25 juillet et 5 août 2014, Mme [W] a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Bordeaux, Mme [I] veuve [C], M. [C] [Y], M.

CONTRADICTOIRE DU 11 AVRIL 2019 N° RG 18/02454 - N° Portalis DBV3-V-B7C-SJRM (+ N° RG 18/05386 - N° Portalis DBV3-V-B7C-SRW5 AFFAIRE : [I] [Z] prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière

[H] en sa qualité d'héritier du vendeur ; qu'en cette qualité, il y a lieu de dire M.

Leurs écritures devant les premiers juges n'en font pas plus mention comme d'ailleurs leurs écritures d'appel antérieures à l'expertise.

du 22 novembre 2001, de l'acte de partage du 6 septembre 2002, de l'acte de vente du 18 octobre 2002 et de l'acte de donation du 21 octobre 2002 et le paiement de diverses sommes à titre de dommages et

[WO] [ZV], son cousin germain, - le rapport de donations antérieures par les époux [K]/[F] au profit de [Z] [K] pour un montant de 487,84 € et de [R] [K] pour un montant de 487,84 € par acte de Maître

[O] [G] est lui-même décédé le [Date décès 13] 2022 laissant pour héritiers : Mme [Y] [C] M. [M] [F] [G] M.