Z... et Mme A..., demandeurs à l'action devant le juge des référés.

Vu l'ordonnance rendue le 01 Octobre 2023 à 17H32 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [D]

, A titre subsidiaire, - dire et juger les demandes de M. et Mme [D] disproportionnées et injustifiées au regard de la gêne subie, - dire et juger que le brise-vue végétal réalisé ensuite du dépôt

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRÊT DU 13 Mai 2014 (no, 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 12/ 04895 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 13 Avril 2012 par

termes du jugement attaqué que le permis de construire initial était légal et que la délivrance du permis de construire modificatif, qui est intervenu spontanément et non après jugement avant dire droit

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Grasse a ordonné le 3 avril 2019 une mesure d'expertise ; le rapport de l'expert [R] a été déposé le 11 septembre 2020.

Parallèlement à cette procédure, la société SNC [K] a assigné le 19 novembre 2020 la SARL Soho Atlas in Fine devant le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand demandant de : - dire et juger la SNC [K

En tout état de cause : Juger que Monsieur [U] [O] détenait un compte ouvert à son nom pendant le mariage auprès de la banque UBS à [Localité 8] ; Juger que ces avoirs suisses sont des biens communs

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : L’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme dispose que : « Une personne autre que l’Etat, les collectivités

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : L’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme dispose que : « Une personne autre que l’Etat, les collectivités

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 5 ARRÊT DU 18 NOVEMBRE 2020 (no /2020, 13 pages) Numéro d'inscription

[H] [W] a fait assigner la Banque centrale populaire du Maroc, devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, aux fins de condamnation, à titre provisionnel, au paiement de la somme

L'article 565 précise que les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si le fondement juridique est différent.

jugement d'irrégularité en écartant le moyen tiré de la méconnaissance du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 au motif que ce moyen déjà exposé dans le cadre du

Par exploit du 13 janvier 2022, la société Olecio a fait assigner la société Kyu associés devant le juge des référés du tribunal de commerce de Paris aux fins de voir : A titre principal, - constater

Par jugement du 8 décembre 2010 notifié le 24 décembre, le conseil de prud'hommes de Bobigny l'a débouté de l'ensemble de ses demandes. M.

plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 () ".

MOTIFS DE LA DECISION - Sur la recevabilité des demandes de Mme [V] [K] L'ordonnance entreprise, écartant la fin de non-recevoir tirée de la prescription, a déclaré Mme [V] [K] recevable en ses demandes

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : Aux termes de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme : « Une personne autre que l’Etat, les collectivités territoriales ou leurs groupements ou une

pénal ce qui suffit à rejeter la fin de non-recevoir soulevé par la société [11].