CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
6137241fcd58014677412912
18 mai 2004
d'appel de Paris, statuant sur contredit, a retenu que ce tribunal d'instance était également compétent s'agissant du compte numéro 024344/59 ; qu'elle a ensuite, par l'arrêt attaqué, confirmé le jugement
cr
6079a88e9ba5988459c4df43
31 janvier 1967
APPLICABLES A L'EPOQUE DES FAITS), 624, 1867 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE, L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME LE JUGEMENT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025040993
20 décembre 2011
dépôt d'une seconde demande enregistrée le 13 mai 2005 ; que la première demande n'ayant pas été communiquée à la commune, celle-ci est fondée à soutenir que le tribunal administratif, qui a fondé son jugement
Chambre 3 A
654b376256298f8318387a7c
6 novembre 2023
En l'espèce, le premier juge, écartant la fin de non-recevoir invoquée par la Sci Snowball, tirée de la conclusion d'une transaction, a déclaré recevable l'appel en garantie formé par Monsieur [R] à l'encontre
3e chambre civile
65a23beb7ca18b0008e581d6
11 janvier 2024
[O] [B], à titre subsidiaire, - débouter Messieurs [P] [C], [E] [F], [Y] [S] de l'intégralité de leurs demandes, fins et prétentions, - statuer sur la caducité des jugements rendus par le Conseil de
Cour d'Appel
6253ca16bd3db21cbdd8a018
12 décembre 2007
MOTIFS ET DÉCISION 1-autorité de la chose jugée Attendu que la société LAFARGE CIMENTS invoque la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée qui serait attachée à l'arrêt de la Cour
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01608
7 novembre 2018
rapproché de la société par courrier du 29 décembre 2011, sollicitant la communication du montant du compte 641 au titre des années 2006 à 2010, la cour ne peut qu'approuver la décision des premiers juges
1ere Chambre Section 1
6791dcc6de5aa0323224da32
22 janvier 2025
Saisi de divers incidents, par ordonnance du 21 juin 2021, le juge de la mise en état a: - rejeté les fins de non-recevoir de la société Alpes Technologies à l'encontre de la société Saliens, de la compagnie
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201610
17 octobre 2013
des particuliers ; que le jugement du 28 avril 2011 avait dès lors retenu à juste titre l'autorité de chose jugée de ce jugement en écartant la fin de non-recevoir soulevée à nouveau par la Société générale
ECLI:FR:CCASS:2021:C210143
4 mars 2021
; qu'en écartant la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de chose jugée attachée à l'arrêt de la cour d'appel de Versailles du 1er mars 2007, à raison d'une circonstance nouvelle, quand l'événement
613722adcd580146773fffb5
16 avril 1996
recevable la constitution de partie civile, l'a rejetée au fond, au motif que celle-ci ne justifiait pas de son dommage, exactement le même dans son quantum que celui qui sera ultérieurement demandé au juge
Donne défautc/M. Monnet et la société Groupe Pontet Guyot
6137222ccd580146773facf9
23 mars 1994
différentes parties à la transaction, tranchait par là même une partie du principal, de telle sorte qu'elle aurait encore violé le même texte ; Mais attendu que la cour d'appel retient à bon droit que le jugement
ECLI:FR:CCASS:2020:C200232
27 février 2020
violation des articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 2° ALORS QU'en toute hypothèse, la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée par le jugement d'orientation est d'ordre public
ECLI:FR:CCASS:2022:C200254
10 mars 2022
écartant toutefois, comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée de l'arrêt du 9 février 2015, la fin de non-recevoir prise de l'absence de qualité à agir de la Commune, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:C201375
24 septembre 2015
la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée, par le motif inopérant selon lequel les administrations de l'Etat disposent d'un mode de recouvrement et de poursuite ayant force exécutoire
ECLI:FR:CCASS:2017:C110416
9 juin 2017
restituée pour alimenter des bâtiments communaux autres que ceux édifiés ou à édifier sur le site de restitution ; AUX MOTIFS QUE de manière préalable, il y a lieu de relever que les dispositions du jugement
3e Chambre B
6034cfddfd6307ba12032232
22 septembre 2016
MOTIFS DE LA DECISION A/ Sur les fins de non-recevoir soulevées par la SAI 1° Fin de non-recevoir pour prescription Cette fin de non-recevoir est soulevée pour la première fois en appel, ce qu'autorise
Simone C... de ce qu'ils se désistent de leur pourvoi dirigéc/MM. E
61372430cd58014677413606
12 février 2004
A..., ont soutenu que le partage avait été précédemment ordonné par jugement du 11 mars 1955, revêtu de l'autorité de la chose jugée ; Attendu que pour accueillir cette fin de non-recevoir, l'arrêt
6253c892bd3db21cbdd85a8b
31 octobre 2001
Le Gie Generali Transports demande la confirmation du jugement entrepris et la condamnation de Peinetti emballages et de la Mutuelle du Mans Assurances à lui payer 20.000 francs en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:C100158
26 février 2020
O..., prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière de son fils, fait grief à l'arrêt de limiter à la somme de 1 703,87 euros le montant des dommages-intérêts en réparation des dommages
Page 1 sur 756