CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Première Présidence
626a2f2571469e057d789a34
26 avril 2022
Sa demande en sursis à exécution est donc recevable.
Pôle 4 - Chambre 13
69d73d8dcdc6046d479ba4e8
8 avril 2026
avec mise à l'épreuve de trois mois prononcé le 9 juin 2006, - la révocation partielle, à hauteur de 15 mois, du sursis avec mise à l'épreuve prononcé le 7 mars 2008.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01127_20251002
2 octobre 2025
Procédure devant la Cour : Par un arrêt avant dire droit du 14 mai 2024, la Cour a sursis à statuer sur la requête de la SAS Next en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, jusqu’
2ème Chambre civile
6352367f8c924eadffcc46c9
20 octobre 2022
Dès lors, la demande de sursis à statuer formée par la [12] doit être déclarée irrecevable.
5ème chambre
DCA_23NT01604_20250415
15 avril 2025
Lorsque le plan en cours d'élaboration et qui aurait justifié, à la date de délivrance du certificat d'urbanisme, que soit opposé un sursis à une demande de permis ou à une déclaration préalable, entre
2ème chambre
DCA_23TL01099_20251223
23 décembre 2025
de masse des constructions à édifier, un plan de coupe du terrain et des constructions, une notice descriptive présentant le projet et un plan des façades et des toitures.
2ème CHAMBRE CIVILE
5fd99dfbc1a456909e43d77c
19 décembre 2019
Statuer ce que de droit sur la demande de sursis à statuer présentée par M.[Z]. Condamner solidairement MM.[Z], [U] et [F] à verser à MM.
Juge des référés
ORCA_25DA00564_20250603
3 juin 2025
B, représenté par Me Nabil Boudi, demande à la cour de prononcer le sursis à exécution de l'ordonnance n° 2502672 du 26 mars 2025. Vu les autres pièces des dossiers.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00032_20230209
9 février 2023
informées de ce que la cour était susceptible de faire application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme pour régulariser le vice tiré de la méconnaissance de l'article UX 12 du règlement du plan
Cabinet B
6270c61d2354d9057d9e92db
28 avril 2022
A l'appui de sa demande de sursis à statuer, M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02562_20231221
21 décembre 2023
- elle est fondée à demander le sursis à exécution du jugement en litige en application de l'article R. 811-15 du code de justice administrative car l'action en répétition de M.
8e Chambre C
6031fcd747e14f351dd7bf88
24 mai 2018
Hervé X..., - rejeté la demande de sursis à statuer formée par M.
6031fcd747e14f351dd7bf8d
Stéphane X..., - rejeté la demande de sursis à statuer formée par M.
Juge unique
DCA_23NT03382_20240115
15 janvier 2024
Sur la recevabilité de la requête en sursis à exécution : 2.
Pôle 5 - Chambre 15
65b20f07c4cf860008dff59c
24 janvier 2024
[T] disposait encore d'un mois pour former une requête aux fins de sursis à exécution de la décision.
Pôle 1 - Chambre 11
68105ec4f4420d4e95ca2aa6
26 avril 2025
par le tribunal correctionnel de Pontoise pour des faits de violences avec arme, ITT supérieure à 8 jours, suris révoqué le 20 septembre 2022 Il a, par ailleurs, immédiatement avant le placement en
2ème chambre (Juge unique)
DCA_25BX00752_20250514
14 mai 2025
Sur l'exception de non-lieu à statuer sur le sursis : 2.
Pôle 1 - Chambre 5
677f6629e034c1f8dc458917
8 janvier 2025
Le sursis à exécution n'est accordé que si l'exécution immédiate de la décision risque d'avoir des conséquences manifestement excessives.
ORCA_25TL00594_20260129
29 janvier 2026
Il a été placé en congé de maladie en raison d’un état anxieux réactionnel à compter du 28 septembre 2018.
ORCA_24MA00174_20240222
22 février 2024
une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 25 janvier 2024 et 17 février 2024, la commune de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, représentée par Me Besson, demande à la Cour d'ordonner le sursis
Page 61 sur 805