CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

129 005 résultats pour « conclusions tendant à l'annulation du jugement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

69eafaadcdc6046d4756eb6e

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

impôts, calculée en référence au montant du revenu net global annuel de Mme [K] s'élève à 2.442 euros, infirmer le jugement déféré en ce qu'il a condamné la CAF à payer la somme de 1.500 euros en application

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

69d73cdfcdc6046d479b8ff7

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Sur le fond, Débouter la société Soredis de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions, en ce qu'elles tendent à ce qu'il soit jugé : que la société [A] a commis un manquement fautif

Source officielle
CA

Chambre 3 A

69f19fdccdc6046d47ee562b

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

C'est en conséquence à juste titre que le premier juge a rejeté la contestation relative à la régularité de la procédure de recouvrement.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

68d62526f345149cf84d2b87

Appel

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité.

Source officielle
CA

6ème Chambre

69f19c3ccdc6046d47ee0e1c

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

[V] a interjeté appel aux fins d'annulation, subsidiairement d'infirmation de ce jugement en ce qu'il a: - prononcé à son encontre une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement

Source officielle
CA

1ère Chambre

69e858c9cdc6046d4718cc01

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

et Réformer en toutes ses dispositions les effets du jugement du Tribunal Judiciaire de la Roche-Sur-Yon en date du 17 Mai 2024 sous le n° 22/ 01596 Voir dire et juger les appelants recevables et bien

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6a226585cdc6046d47396cf1

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Par dernières conclusions déposées le 19 septembre 2024, la société [O] demande à la cour de : - juger l'appel de la société [O] recevable et bien fondé.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69fd7c1fcdc6046d47042123

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

civil et L. 641-3, L. 622-28 et L. 631-20 du code de commerce, de : - rejeter toutes demandes, fins et conclusions contraires, - confirmer en toutes ses dispositions le jugement du tribunal de commerce

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

69e07167cdc6046d47692b77

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

6 ARRET DU 15 AVRIL 2026 ARRÊT SUR COMPÉTENCE (n° , 10 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/20906 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMPCN Décision déférée à la Cour : Jugement

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6a0ea21dcdc6046d4766b2f5

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

emportant la critique de l'intégralité des chefs de jugement ni être régularisée par des conclusions au fond prises dans le délai requis énonçant les chefs critiqués du jugement (Civ. 2e, 30 janvier 2020

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX02480_20241128

Admin. Appel

28 novembre 2024

28 novembre 2024

2019 ; il n'a pas donné d'effet utile à sa requête en rejetant comme irrecevables, à défaut de conclusions en annulation, ses conclusions tendant à la reconnaissance de l'imputabilité au service des suites

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA00596_20240220

Admin. Appel

20 février 2024

20 février 2024

Par un jugement n°1603161 du 27 novembre 2018, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté les conclusions de la requête tendant à l'annulation des factures et des lettres de relance ainsi qu'à la restitution

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6a0e9a04cdc6046d47658dec

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il est expressément renvoyé au jugement déféré et aux dernières conclusions écrites déposées en application

Source officielle
CA

Chambre 1-2

69fd81b8cdc6046d4704927c

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Dès lors, M. et Mme [E] doivent être déboutés de leur demande tendant à être autorisés à consigner le solde du prix de vente.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

69e1cb85cdc6046d478943cb

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

2022 aux fins principalement d'annulation ou de résolution des contrats.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

69df2693cdc6046d47485f70

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Par jugement réputé contradictoire du 3 septembre 2021, le tribunal de commerce du Mans a : - débouté l'EURL L2M services de ses demandes, fins et conclusions car mal fondées, - réduit l'indemnité

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03930_20221115

Admin. Appel

15 novembre 2022

15 novembre 2022

B tendant à l'annulation de la décision du 5 janvier 2015 et du refus qui aurait été opposé à sa demande de mise en œuvre de la protection fonctionnelle, ses conclusions tendant à la condamnation de l'Etat

Source officielle
CA

1ère Chambre

6941ebfbc69a34cd207ebb43

Appel

11 décembre 2025

11 décembre 2025

applicable à ce chapitre, juger l'avis de mise en recouvrement 971/16/6257 en date du 4 octobre 2016 bien fondé et - le confirmer, - juger société Gardel mal fondée en son appel incident ; - débouter

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA03078_20250918

Admin. Appel

18 septembre 2025

18 septembre 2025

B relève appel du jugement du 17 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande analysée comme tendant à l'annulation de la décision du 25 janvier 2022 par laquelle

Source officielle
CA

6e chambre

626248abb1a50c277d4c5d8c

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

Par conclusions adressées par voie électronique le 4 janvier 2022, la société Proxiserve demande à la cour de : - la juger recevable et bien fondée dans son appel, - annuler le jugement du tribunal

Source officielle

Page 64 sur 6451

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.