CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
69eafaadcdc6046d4756eb6e
23 avril 2026
impôts, calculée en référence au montant du revenu net global annuel de Mme [K] s'élève à 2.442 euros, infirmer le jugement déféré en ce qu'il a condamné la CAF à payer la somme de 1.500 euros en application
Pôle 5 - Chambre 1
69d73cdfcdc6046d479b8ff7
8 avril 2026
Sur le fond, Débouter la société Soredis de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions, en ce qu'elles tendent à ce qu'il soit jugé : que la société [A] a commis un manquement fautif
Chambre 3 A
69f19fdccdc6046d47ee562b
27 avril 2026
C'est en conséquence à juste titre que le premier juge a rejeté la contestation relative à la régularité de la procédure de recouvrement.
CHAMBRE 2 SECTION 2
68d62526f345149cf84d2b87
25 septembre 2025
Le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité.
6ème Chambre
69f19c3ccdc6046d47ee0e1c
28 avril 2026
[V] a interjeté appel aux fins d'annulation, subsidiairement d'infirmation de ce jugement en ce qu'il a: - prononcé à son encontre une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement
1ère Chambre
69e858c9cdc6046d4718cc01
21 avril 2026
et Réformer en toutes ses dispositions les effets du jugement du Tribunal Judiciaire de la Roche-Sur-Yon en date du 17 Mai 2024 sous le n° 22/ 01596 Voir dire et juger les appelants recevables et bien
1ère CHAMBRE CIVILE
6a226585cdc6046d47396cf1
4 juin 2026
Par dernières conclusions déposées le 19 septembre 2024, la société [O] demande à la cour de : - juger l'appel de la société [O] recevable et bien fondé.
Chambre Commerciale
69fd7c1fcdc6046d47042123
7 mai 2026
civil et L. 641-3, L. 622-28 et L. 631-20 du code de commerce, de : - rejeter toutes demandes, fins et conclusions contraires, - confirmer en toutes ses dispositions le jugement du tribunal de commerce
Pôle 5 - Chambre 6
69e07167cdc6046d47692b77
15 avril 2026
6 ARRET DU 15 AVRIL 2026 ARRÊT SUR COMPÉTENCE (n° , 10 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/20906 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMPCN Décision déférée à la Cour : Jugement
Chambre 2-4
6a0ea21dcdc6046d4766b2f5
20 mai 2026
emportant la critique de l'intégralité des chefs de jugement ni être régularisée par des conclusions au fond prises dans le délai requis énonçant les chefs critiqués du jugement (Civ. 2e, 30 janvier 2020
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02480_20241128
28 novembre 2024
2019 ; il n'a pas donné d'effet utile à sa requête en rejetant comme irrecevables, à défaut de conclusions en annulation, ses conclusions tendant à la reconnaissance de l'imputabilité au service des suites
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA00596_20240220
20 février 2024
Par un jugement n°1603161 du 27 novembre 2018, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté les conclusions de la requête tendant à l'annulation des factures et des lettres de relance ainsi qu'à la restitution
6a0e9a04cdc6046d47658dec
Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il est expressément renvoyé au jugement déféré et aux dernières conclusions écrites déposées en application
Chambre 1-2
69fd81b8cdc6046d4704927c
Dès lors, M. et Mme [E] doivent être déboutés de leur demande tendant à être autorisés à consigner le solde du prix de vente.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1cb85cdc6046d478943cb
16 avril 2026
2022 aux fins principalement d'annulation ou de résolution des contrats.
Chambre A - Commerciale
69df2693cdc6046d47485f70
14 avril 2026
Par jugement réputé contradictoire du 3 septembre 2021, le tribunal de commerce du Mans a : - débouté l'EURL L2M services de ses demandes, fins et conclusions car mal fondées, - réduit l'indemnité
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03930_20221115
15 novembre 2022
B tendant à l'annulation de la décision du 5 janvier 2015 et du refus qui aurait été opposé à sa demande de mise en œuvre de la protection fonctionnelle, ses conclusions tendant à la condamnation de l'Etat
6941ebfbc69a34cd207ebb43
11 décembre 2025
applicable à ce chapitre, juger l'avis de mise en recouvrement 971/16/6257 en date du 4 octobre 2016 bien fondé et - le confirmer, - juger société Gardel mal fondée en son appel incident ; - débouter
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03078_20250918
18 septembre 2025
B relève appel du jugement du 17 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande analysée comme tendant à l'annulation de la décision du 25 janvier 2022 par laquelle
6e chambre
626248abb1a50c277d4c5d8c
21 avril 2022
Par conclusions adressées par voie électronique le 4 janvier 2022, la société Proxiserve demande à la cour de : - la juger recevable et bien fondée dans son appel, - annuler le jugement du tribunal
Page 64 sur 6451
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.