CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 2
6788a228b815c30a4df70b40
15 janvier 2025
Le règlement de copropriété, dans un chapitre intitulé «Usage des parties privatives», stipule : «Tous les ouvrages de clôture seront à la charge exclusive des futurs acquéreurs.
1ère Chambre C
6033d651ca1512882779e033
23 mars 2017
d'être approvisionnés en eau d'arrosage ; qu'en l'absence de trouble manifestement illicite imputable aux défendeurs, il convient de les débouter de leur demande de suppression sous astreinte de ces ouvrages
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX03093_20260317
17 mars 2026
litigieux n’a d’emprise sur le domaine public maritime, la terrasse étant suspendue.
1ère Chambre
64ae4b15a1775905dba3bc94
11 juillet 2023
Ils considèrent que les ouvrages objet du marché ne sont pas en état d'être reçus, ne pourront fonctionner qu'après démolition et reconstruction.
4ème chambre
DCA_22TL22526_20241205
5 décembre 2024
Les constructions, installations et ouvrages techniques nécessaires au traitement, stockage et valorisation des déchets non dangereux, / 2.
Pôle 4 - Chambre 5
6035a4e86ac76709514b9255
23 mars 2016
L'article 1792-1 du code civil prévoit qu' « Est réputé constructeur de l'ouvrage (')2° toute personne qui vend, après achèvement, un ouvrage qu'elle a construit ou fait construire ».
DCA_21BX00233_20220422
22 avril 2022
Il ressort des pièces du dossier de demande de permis de construire et notamment du plan de masse que la villa existante située à l'ouest de la parcelle n'est pas modifiée, hors la démolition partielle
3e Chambre A
60327bf84a3c7fb00e7b3433
25 janvier 2018
les infiltrations au droit des zones litigieuses se révèlent rapidement et dès lors sont inéluctables.
6034a3b0d163948fe4e55b99
27 octobre 2016
COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ARRET DU 27/10/2016 Dossier : 14/04513 Nature affaire : Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage
Cour d'Appel
6253c9d6bd3db21cbdd8956e
9 mai 2007
MOTIFS DE LA DÉCISION : En vertu de l'article 1792 du Code civil, tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit envers le maître de l'ouvrage des dommages qui compromettent la solidité
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00643_20250514
14 mai 2025
Elle soutient que : - les ouvrages de l'étang de Bussières bénéficiant d'un droit fondé en titre, compte tenu de leur existence matériellement établie antérieurement à la Révolution française de 1789
5ème chambre
DCA_21NT00265_20221103
3 novembre 2022
En l'espèce, il ne ressort pas des pièces du dossier que le projet litigieux, dont il n'est pas établi ni même allégué qu'il serait réalisé sous maîtrise d'ouvrage publique ou ferait l'objet de subvention
Pôle 4 - Chambre 1
67f9f3bfa6be9c926c7cab07
11 avril 2025
Le Vendeur déclare toutefois ne pas avoir souscrit ou être bénéficiaire d=une assurance dommages-ouvrage en cours.
DCA_21NT03551_20240115
15 janvier 2024
litigieux.
Chambre Civile
69df2293cdc6046d474811af
14 avril 2026
Aux termes de l'article 1792-1 2° du code civil, toute personne qui vend, après achèvement, un ouvrage qu'elle a construit ou fait construire est réputé constructeur de l'ouvrage.
6253cd13bd3db21cbdd92380
6 mai 2015
Or, l'autorisation de construire le gîte litigieux date du 21 novembre 1989 et l'assignation délivrée par Mlle Maud X...à M. Jacques X...du 6 janvier 2009.
6253cbf2bd3db21cbdd8eb1c
20 décembre 2011
Elle a réclamé enfin la démolition de la terrasse édifiée en 2006 par Anne-Marie Z..., l'estimant construite en violation du règlement de copropriété.
4e chambre
6031e4b56e19db1e3435abf8
11 juin 2018
ces dommages) subis par votre ouvrage' sont expressément exclus de ladite garantie, - constater, dire et juger que les dommages causés par la société R... affectent les ouvrages réalisés par ladite société
Chambre 1-1
6718946cd8ceca1cd7018dea
22 octobre 2024
* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 10 Septembre 2024 en audience publique devant la cour composée de : Madame Elisabeth TOULOUSE, Présidente de chambre Madame Catherine OUVREL
6253cb2dbd3db21cbdd8d065
3 février 2009
SUR LA DATE DE RECEPTION JUDICIAIRE Il résulte du rapport de l'expert judiciaire qu'à la date de son dépôt, le 3 juillet 2003, l'ouvrage n'était pas en état d'être réceptionné.
Page 64 sur 135
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.