[M] [I] alias [R] [J] [B] demande l'infirmation de l'ordonnance entreprise en reprenant les termes du mémoire déposé au soutien de l'appel.

Si le tribunal administratif de Toulon s’est abstenu de viser le mémoire en réplique produit devant lui par la société Atalian Propreté PACA le 15 juin 2020, il résulte des motifs de son jugement qu’il

Pour mémoire, vous avez souhaité vous faire assister par un membre de la DIRECCTE lors de cet entretien.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 3 janvier 2020 et le 16 février 2022, ce mémoire n'ayant pas été communiqué, M. et Mme A, représentés par Me Galy, demandent à

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 juillet 2021 et 23 mars 2022 M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 juin 2020, le ministre de l’économie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requête.

X se disant [F] [A] ou [H] [V] a interjeté appel de cette décision par mémoire de son conseil reçu au greffe de la Cour le 11 août 2025 à 14h45.

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 7 avril 2023 et le 18 juillet 2023, M.

Il y a lieu de la radier du registre du greffe de la cour et de verser le mémoire et les pièces produites par M. A... sous ce numéro au dossier de la requête n° 25PA00234.

-1 du code de justice administrative : " Les () présidents des formations de jugement des cours () peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire

Il supplée le recteur en cas d'absence ou d'empêchement de celui-ci. () ".

des internes à 22h00 qui aurait permis de constater l'absence des deux jeunes filles.

Le 13 juin 2022 à 14 heures 36, postérieurement à la clôture de l'instruction, le préfet de l'Aube a déposé un mémoire, qui n'a pas été communiqué. M.

Par un mémoire enregistré le 15 octobre 2024, la commune du Tampon, représentée par la SCP Cabinet Boivin et Associés a déclaré se désister de son recours.

Elle soutient que : - il a été fait une appréciation erronée de l'intérêt du maintien de sa demande, devenue urgente faute de réponse et d'absence de manifestation de la part de l'administration sur

A, qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.

2025, et un mémoire en réplique enregistré le 11 janvier 2026, M.

Par un mémoire enregistré le 3 décembre 2021, et un mémoire en réplique enregistré le 25 avril 2022, qui n'a pas été communiqué, le préfet de la Drôme conclut au rejet de la requête.

L'arrivée de la requête et des différents mémoires est certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique. ".

2] Comparant et assisté de Maître Maripierre MASSOU DIT LABAQUERE, avocat au barreau de Pau et de Monsieur [F], interprète assermenté en lange arabe INTIMES : LE PREFET DES LANDES, avisé, absent