CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
RETENTIONS
652f78e4b053208318995a41
10 octobre 2023
de nationalité Tunisienne Actuellement retenu au centre de rétention administrative de [3] comparant assisté de Maître Nadia DEBBACHE, avocat au barreau de LYON, commis d'office et avec le concours
1ère Chambre
6979f089cdc6046d47f7e829
27 janvier 2026
Or, la reproduction, même lisible et exhaustive, des dispositions du code de la consommation prescrivant le formalisme applicable à un contrat conclu hors établissement, ne permet pas à elle seule au consommateur
2ème chambre
DCA_21PA05562_20230125
25 janvier 2023
Il ressort de la décision attaquée que le préfet de la Seine-Saint-Denis a examiné la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M.
Juge des référés
ORCA_25NC01889_20250912
12 septembre 2025
Il a ensuite examiné, au vu des éléments dont il avait connaissance, l'ensemble de sa situation.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02004_20220926
26 septembre 2022
C B a demandé au président du tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 27 avril 2022 par lequel le préfet du Rhône a décidé son transfert aux autorités italiennes en vue de l'examen de
ORCA_22LY02007_20220926
antérieure Mme A C a demandé au président du tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 27 avril 2022 par lequel le préfet du Rhône a décidé son transfert aux autorités italiennes en vue de l'examen
4ème chambre
DCA_24TL00193_20240722
22 juillet 2024
qui lui est présentée par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement. / L'État membre qui décide d'examiner
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22443_20230906
6 septembre 2023
En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier, notamment des termes de l'arrêté litigieux, que le préfet de Vaucluse a procédé à un examen particulier de la situation de M.
6ème Chambre
680b1a612364a383b7747558
24 avril 2025
Mme [O] se prévaut de l'article L.341-4, devenu L.332-1, du code de la consommation pour soutenir que ses engagements de caution étaient disproportionnés.
1ère ch. civile
6809c7435f55848ebdc19fd3
23 avril 2025
[I] déclare toutefois qu'un rendez-vous de contrôle a été programmé à sa demande pour le 9/12/2020 prochain. » L'expert amiable a conclu que « à la date de notre examen, M.
11e chambre
5fd96f2abbd0ba5be6ea3339
30 janvier 2020
La société conclut au rejet de ces prétentions en s'appuyant sur les dispositions contractuelles et sur le plan de sauvegarde de l'emploi et en se référant aux caractéristiques des primes dites de concours
5fd96f2abbd0ba5be6ea333a
5fd96f2abbd0ba5be6ea333b
5fd96f8369f75c5c39c53646
5fd96f8369f75c5c39c53647
5fd96f8369f75c5c39c53648
5fd96f8469f75c5c39c53649
5fd96f8469f75c5c39c5364c
5fd96f8469f75c5c39c5364d
9ème Chambre
DCA_24PA00425_20240607
7 juin 2024
même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement () ".
Page 65 sur 2115
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.