CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 9
6162ec306c9bddc825847672
27 septembre 2012
de l'action engagée à leur encontre par M.
1ère chambre civile
616343ed88dc29ccde27f062
16 novembre 2009
en responsabilité notariale, par acquisition de la prescription prévue par l'article L 110-4 du code de commerce dérogeant à l'article 2262 du code civil, les autres moyens de nullité étant prescrits
1re chambre 1re section
60357ec64bbefea42c243ba8
14 avril 2016
le décès de sa mère ; Que les demandes de Mme [D] [D] n'étant ni nouvelles, ni atteintes par la prescription, sont déclarées recevables ; Sur l'existence des actions 'détenues' Considérant qu'il
Cour d'Appel
6253cdb5bd3db21cbdd94365
13 décembre 2018
2018 No : 430 - 18 No RG 17/02005 - No Portalis DBVN-V-B7B-FPVL DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal d'Instance de MONTARGIS en date du 02 Juin 2017 PARTIES EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal
Pôle 5 - Chambre 8
6364bbc4e405357f749eab46
3 novembre 2022
Mme [A] [O] a soulevé la prescription de l'action en nullité pour dépassement de pouvoir engagée par M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00365_20231207
7 décembre 2023
de l’administration fiscale dont dépend le lieu d’imposition.
Pôle 4 - Chambre 1
6610e5eb74ef9f00086f6600
5 avril 2024
La société Atrium Gestion Conseil a soulevé, devant le juge de la mise en état, l'irrecevabilité pour prescription de l'action des époux [O].
6ème Chambre
6711fac87603bf88a188480d
17 octobre 2024
en recouvrement à l'encontre du débiteur principal et de la caution expirait le 30 septembre 2018 - la banque ne justifie pas avoir interrompu la prescription de son action, puisque tous les actes
Pôle 4 - Chambre 8
6034c18aa8ab3dac9b38c8ca
29 septembre 2016
Par jugement du 1er octobre 2015 (RG15/82339), le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris a déclaré irrecevable la demande tendant à voir constater la prescription de l'action en recouvrement
6034c18aa8ab3dac9b38c8cb
Par jugement du 1er octobre 2015 (RG15/82768), le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris a déclaré irrecevable la demande tendant à voir constater la prescription de l'action en recouvrement
1ère Chambre A
5fdd4d5f6d1a54b56faffc20
20 septembre 2018
de l'action en nullité pour dol ; -déclaré les époux X... recevables en leur action ; Au fond : -débouté les époux X... de l'ensemble de leurs demandes; -débouté la société IFB France de sa demande
Pôle 5 - Chambre 6
6285e14e6a1876057df5d404
18 mai 2022
, -les projets de cession d'actif de cette même filiale au bénéfice d'une nouvelle structure dans le cadre de projets d'investissement, les banques étant dans l'attente d'une proposition de nature à
9ème Ch Sécurité Sociale
69d73756cdc6046d479a9cc0
8 avril 2026
- Sur la prescription de l'action de la société [1] [Localité 1].
9ème Chambre
DCA_24PA03393_20260320
20 mars 2026
Ce traitement fiscal est toutefois subordonné à la condition que les avantages en nature ainsi accordés par la société à son personnel, y compris ses dirigeants, soient, conformément aux prescriptions
6253c84dbd3db21cbdd84d61
22 octobre 1998
d'une année pour les actions nées du contrat de transport" ; qu'en effet, ledit article vise les actions engagées à titre principal et non les actions engagées à titre récursoire, étant rappelé en l'espèce
DCA_20LY03517_20221027
27 octobre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de commerce ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant été
6253cdcabd3db21cbdd9479d
10 octobre 2019
Et elle fait valoir qu'aucune prescription ne peut lui être opposée avant la date de l'entrée en vigueur de ces nouvelles dispositions ayant entraîné la régularisation de son action ; MAIS ATTENDU :
2ème chambre
DCA_24PA02436_20251210
10 décembre 2025
L’exigibilité de la créance et la prescription de l’action en recouvrement sont suspendues jusqu’à ce qu’une décision définitive ait été prise sur la réclamation soit par l’administration, soit par le
6253cdd0bd3db21cbdd94916
28 mai 2020
MAI 2020 No : 98 - 20 No RG 19/01580 - No Portalis DBVN-V-B7D-F5TT DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal d'Instance de BLOIS en date du 14 Mars 2019 PARTIES EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal
3ème Chambre Commerciale
6811b1cff1c2315e26d1a0b6
29 avril 2025
- sur la fin de non recevoir tirée de la prescription de l'action de la société Eric-Briac M.
Page 66 sur 314
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.