[J] a menacé [Z] de bien plus qu'une gifle si elle parlait. Enfin, l'employeur fait valoir que [Z] n'est pas la seule mineure ayant témoigné de la réalité des faits reprochés à M.

Elle affirme que, lors des réunions, Monsieur [I] [F]'parlait au nom de Madame [U]' et que,'le plus souvent, c'est [I] [F] qui nous donnait des directives'.

Palliant ainsi aux insuffisances relevées par le juge des référés quant à la démonstration du caractère actuel de la situation, il convient de considérer qu'il justifie de l'utilité de la mesure sollicitée

[I] [X] explique que le père de [K] [NZ] parlait souvent du fait qu'il pénalisait son fils pour sa retraite en ne le rémunérant pas. A l'occasion de la sommation interpellative délivrée par M.

Pour vous dire, il parlait fort et n'hésitait pas à s'affronter aux autres employés, aux fournisseurs et même aux clients.

[S] se trouvaient dans le bureau des surveillants et que « [B] lui parlait et la poussait à appeler ses parents en lui disant que c'était très grave et qu'il fallait qu'elle les prévienne ».

de porter préjudice à la famille de la victime, d'autant plus dans une communauté où l'insularité fédère ; qu'enfin l'épouse de la victime a pu préciser que '(son) mari connaissait tout le monde et parlait

[U] [M] parlait de ses collègues de manière inappropriée et sa mauvaise humeur récurrente ; - Mme [S], agent de service (01.09.2017) évoque le début de sa prestation sans la dater, mais fait état d'incursions

[K] parlait de manière posée et qu'il avait fait un gros travail d'introspection, en se mettant au sport, en stoppant sa consommation de toxiques, en reprenant des études et en poursuivant ses soins, qu'il

Monsieur [T] lui ayant indiqué que « Madame [S] [N] n'a qu'à se démerder », une attestation de témoin de Monsieur [B] [X] selon laquelle depuis la demande de divorce de Madame [S] [N], Monsieur [T] parlait

[M] lui parlait de « son bas salaire » et M. [L] lui a répondu que s'il n'était pas content, la porte était grande ouverte.

[O] était quasiment seul (pièce 18 appelante), il n'en reste pas moins que la mesure d'éloignement a été effective pendant deux ans et demi, Mme [I] attestant d'ailleurs que « [C] n'en parlait plus » (

Elle indique que l'assuré parlait fort et de manière énervée, reprochant à sa responsable de ne pas entendre ce qu'il disait, parlant de crise d'angoisse et de palpitations.

UFIFRANCE PATRIMOINE prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Pauline VAISSIERE de la SELARL VOA

Il me parlait sur un ton agressif et ne m'écoutait pas (...) J'ai ressenti une agression verbale de la part d'[Z] [O].

RECYCLAGE GRAVATS SERVICES RGS [Adresse 2] [Localité 5] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat postulant du barreau de LYON et Me Flore PATRIAT de la SCP AGUERA

RECYCLAGE GRAVATS SERVICES RGS [Adresse 2] [Localité 7] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat postulant du barreau de LYON et Me Flore PATRIAT de la SCP AGUERA

RECYCLAGE GRAVATS SERVICES RGS [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat postulant du barreau de LYON et Me Flore PATRIAT de la SCP AGUERA

RECYCLAGE GRAVATS SERVICES RGS [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat postulant du barreau de LYON et Me Flore PATRIAT de la SCP AGUERA

RECYCLAGE GRAVATS SERVICES RGS [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat postulant du barreau de LYON et Me Flore PATRIAT de la SCP AGUERA