CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 11
6032b55d0952192c995bf9eb
5 décembre 2017
l'absence de motif économique réel et sérieux de ce licenciement le 4 août 2014.
Cour d'Appel
6253c8a7bd3db21cbdd85e02
21 février 2002
T. à combler l'insuffisance d'actif de cette société pour 300.000 F et lui faisant interdiction de gérer, diriger, administrer ou contrôler toute personne morale pendant 5 ans ; Vu l'appel formé le 11
6253c8a7bd3db21cbdd85e06
X... a fait appel aux motifs que l'action du liquidateur diligentée le 18 février 1998 est prescrite pour avoir été entamée près de 3 ans après le jugement de redressement judiciaire du 12 janvier 1993
CHAMBRE SOCIALE B
6431065028558704f52e6993
7 avril 2023
Et, si, en principe, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à l'autre, il en est autrement lorsque les deux actions tendent au même but ou lorsque, au cours d'une même instance
Pôle 5 - Chambre 4
616389a8a5395b851a399dfe
9 février 2011
pour défaut de droit d'agir de la société SOLYROD en application des articles 30, 31 et 122 du Code de procédure civile, que l'action en nullité de la convention de sous-licence pour dol et pour défaut
Chambre sociale 4-2
66878d2405d6f7f678d49592
4 juillet 2024
[V] du surplus de ses demandes, et statuant à nouveau, à titre principal - juger l'action de M. [V] prescrite, à titre subsidiaire, - juger que le licenciement de M.
3ème chambre A
67ef6e1647c7caf29d4c4ef1
3 avril 2025
S'agissant du litige Le Mercier, il est rappelé que celui-ci n'a débuté que postérieurement à la cession qu'il s'agisse de l'action en référé-expertise ou de l'action au fond.
Chambre 4-1
63660aefbb0cef7f7427917b
4 novembre 2022
S'agissant des griefs non prescrits cités dans la lettre de licenciement, soit postérieurs au 5 mai 2016, la Cour constate que : I - L'employeur ne produit pas le courriel du 21 juin 2016 de Monsieur
8ème Ch Prud'homale
6309b411a521cdc5630b7ab4
26 août 2022
mesure de licenciement.
6253cce8bd3db21cbdd91a80
16 septembre 2014
Au soutien de ses prétentions, il expose que son licenciement est nul.
69d5e69dcdc6046d477b7018
7 avril 2026
[I] s'est ensuite vu notifier son licenciement pour faute grave. Par courrier du 29 novembre 2021, M. [I] a contesté son licenciement. A la date du licenciement, M.
Pôle 6 - Chambre 5
65aa2b1ea34ad10008581c53
18 janvier 2024
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail dans sa version en vigueur au moment du licenciement, 'Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour
65aa2b2aa34ad10008581c59
65aa2b32a34ad10008581c5d
65aa2b3aa34ad10008581c61
65aa2b3ea34ad10008581c63
65aa2b46a34ad10008581c67
65aa2b52a34ad10008581c6d
65aa2b57a34ad10008581c6f
65aa2b6ba34ad10008581c79
Page 68 sur 494
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.