la voir participer en qualité d'assureur dommages-ouvrages aux opérations d'expertise ; - déboute la société 06 Etanche services de ses demandes dirigées à son encontre ; - la mette purement et simplement

[D] est directeur régional, par le simple fait qu'il est directeur de l'agence de [Localité 4], sans cela l'auteur de ce message n'aurait pas manqué de l'indiquer.

Monsieur [H] [Y] affirme comprendre partiellement le français et savoir s'exprimer pour des besoins simples mais ne pas être en mesure de comprendre la portée d'une décision administrative rédigée en termes

Il affirme qu'un débit descendant doit atteindre un minimum de 3 Mbit/s pour permettre une simple navigation sur internet et de 8 Mbit/s pour permettre de visionner une vidéo en plus d'une navigation sur

Il considère que cette preuve n'est pas rapportée au regard des circonstances du sinistre sur lesquelles la MASCF se livre à de simples supputations.

Concernant l'affirmation selon laquelle les services administratifs rendus par la société à sa filiale SAS GALIEN LPS seraient matériellement exécutés par la SAS LABORATOIRES MACORS, cette circonstance

Elle affirme qu'une température insupportable n'a jamais été constatée.

[S] ni du contenu d'échanges privés ; - que les mentions du dossier médical ne sont qu'une simple transcription des affirmations du salarié et non des constatations du praticien ; - qu'une enquête

En effet, elle affirme simplement, sans preuve à l'appui, que le crédit SOCRAM avait été souscrit par Monsieur [G] avant que les parties ne soient en concubinage et que Monsieur [G] en a seul bénéficié

à la CAF des Pyrénées Orientales d'établir le caractère indu de l'allocation de logement sociale qu'elle a servi à madame [C] [V] en démontrant l'existence d'une situation de concubinage et non de simple

Il s'affirme simple possesseur.

la décision rendue le 31 octobre 2022 ; - Débouter purement et simplement la société SAS [1] de son recours ; - Condamner la SAS [1] à verser 120 euros à la CPAM pour l'avance des frais d'expertise

Elle affirme que toutes les opérations ont été validées par Mme [G] sur instructions de l'escroc, ce qu'elle a admis à demi-mots dans sa plainte en évoquant des messages « SG service anti-fraude réalisé

Elle soutient au visa des articles L. 3211-3, L. 3222-1 et L. 3212-3 du Code de la santé publique que la décision d'admission n'est pas motivée comme se référant simplement au certificat médical du même

Il soutient que le reportage photographique qu'il joint au descriptif des travaux réalisés montre qu'il ne s'agit pas juste de simples embellissements ou d'un « bricolage du dimanche » et affirme qu'avec

Elle affirme que la charge des intérêts et de la majoration de 10% ne constitue pas non plus un préjudice indemnisable. Elle conteste l'existence même d'un préjudice moral.

pénale, le montant du dépôt de garantie séquestré (59 000 €) s'imputant sur cette somme à due concurrence, - dit que le montant du dépôt de garantie sera libéré par Me [L], notaire à [Localité 6], sur simple

Il y a lieu de rappeler à cette partie qu'elle a la charge de prouver les éléments qu'elle invoque, et qu'une simple et absconse affirmation reposant sur un vague document établi unilatéralement à sa demande

Il considère ainsi que le reproche qui lui est fait est en réalité imputable à l'intimée elle-même, laquelle a régularisé avec sa locataire un simple projet de bail, par définition non abouti, sans même

code de procédure civile ; Elle soutient qu'elle dispose de moyens sérieux de réformation, en ce qu'elle a quitté le logement dès le 1er août 2023 après en avoir informé le bailleur par lettre simple