comparant en personne, assisté de la SCP BENICHOU & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS substituée par Me Violaine CHAUSSINAND, avocat au barreau de PARIS ET INTIMÉE : LA BANQUE POPULAIRE VAL DE

L'employeur invoque enfin dans ses conclusions une attitude d'insubordination de la part de Mme [O] en ce qu'elle aurait refusé d'adresser à son supérieur hiérarchique le compte-rendu de ses rendez-vous

déférée à la Cour : jugement rendu le 30 Mai 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS RG n° 12/13545 APPELANT Monsieur [F] [H] [Adresse 1] [Localité 1] né le [Date naissance

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 3 NOVEMBRE 2009 (n° 323, 9 pages) Numéro d'inscription

J'étais en rendez-vous extérieur en début d'après midi et lorsque je suis arrivé à l'étude, j'ai appris que Mme [V] [S] est partie consulter le médecin de [Localité 29] chez qui elle n'a pas eu la patience

Décision déférée à la cour : jugement rendu le 01 Avril 2011 par le conseil de prud'hommes de PARIS - section encadrement - RG n° 10:00409 APPELANTE Madame [B] [P] [Adresse 2] [Adresse 2] comparante

Serge X... ... 6378O SAINT GEORGES DE MONS Représenté et plaidant par Me Dominique MACHELON (avocat au barreau de RIOM) APPELANT ET :S.A.

Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 2 ARRET DU 23 SEPTEMBRE 2011 (n° 220, 8 pages) Numéro d'inscription

CEDEX 15 représentée par Me Paul-André CHARLES, avocat au barreau de PARIS **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure

Localité 6] représentée par Me Geoffrey CENNAMO, avocat au barreau de PARIS, toque : B750 substitué par Me Tiffany ARSON, avocat au barreau de PARIS, toque : B750 INTIMÉE Madame [I] [U] [Adresse

Ordonnance rendue le 06 JANVIER 2026 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code

Vu l'ordonnance de clôture rendue le 9 février 2016.

chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article 786 NCPC).

Par courrier daté du 10 juillet 2018, Mme B a contesté avoir reçu la convocation au premier de ces rendez-vous et a indiqué ne pas être en mesure de se rendre au second, invoquant, sans autre justification

D'une part, M.

* ** FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Par acte du 3 mars 2014 que M.

Selon l’article R. 431-3 du même code : « La demande de titre de séjour ne figurant pas dans la liste mentionnée à l'article R. 431-2, est effectuée à Paris, à la préfecture de police et, dans les autres

INTIME Monsieur le préfet des ALPES MARITIMES non comparant, ni représenté MINISTÈRE PUBLIC : Avisé et non représenté DEBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 05 Juillet

LE DIRECTEUR DU GHU [Localité 3] PSYCHIATRIE SITE [4], demeurant [Adresse 1] non comparant, non représenté, TIERS Mme [D] [K] [B] demeurant [Adresse 2] non comparante, non représentée, MINISTÈRE

FARAGO MANCHE CALVADOS [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Myriam MARIE, avocat au barreau de COUTANCES INTIMEE : Madame [R] [L] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me