Monsieur [S] [D] produit aux débats les témoignages établis par trois anciens collègues de travail, à savoir Messieurs [N] [W], [L] [Z] et [Y] [V] (pièces n°11 à 13 de l'intimé).

)» - le témoignage de M.[K] [U] du 12/07/2017 (pièce 31) attestant ainsi « M.

A... expose que les faits susceptibles de constituer un harcèlement ont été connus de la MIASC au moins en mai 2013, en témoigne la pièce 21 de l'intimée. Cette pièce consiste en la lettre que M.

- sur les témoignages de membres du personnel de l'entreprise s'étant plaints à votre égard d'injures, d'avoir été molestés, de subir des pressions morales'.

Comment expliquez-vous qu'il y aurait d'autres témoignages attestant de vos propos ? Je ne sais pas. Il s'agit certainement de copines à elle. Je ne sais pas d'où viennent ces témoignages.

Elle précise enfin que lors des réunions celle-ci coupait la parole à la directrice ; Témoignage écrit du 21 juin 2018 de Mme [I] référente dispositif culture générale, qui indique que les difficultés

[K] verse à l'instance le témoignage de M.[V], qui expose que M.

S'agissant des témoignages produits par le salarié, ils décrivent un salarié exemplaire, travailleur et juste et un responsable bienveillant.

La force probante de ce témoignage ne sera pas retenu. M.

. ; Mais attendu qu'il résulte de plusieurs témoignages que la réalité de cette accusation est établie, le Tribunal ayant, dans sa décision, repris ces témoignages et les propos concernés sans qu'il

pour les périodes du 6 au 11 septembre 2016 et du 16 au 25 octobre 2016 en remplacement de Mme [R], elle même remplaçant Mme [N], binôme de Madame [F], - une attestation de Madame [R] (pièce n°20) témoignant

[MW] [NR], agriculteurs, témoignant qu'en raison du handicap de son père qui souffrait de la hanche, M.

[K], ancien membre de son équipe, afin de recueillir son témoignage.

Cédric X... est monté sur le toit afin d'aller poser des " stop chute " ; que, selon le témoignage de M. B..., la deuxième plaque en fibrociment a cédé sous son poids ; Attendu que MM.

La cour constate donc que les deux témoignages des salariés et le témoignage de l'époux de Mmee [D] ne concordent pas dans leur description de l'état de Mme [D] dans les quelques minutes suivant l'entretien

Par ailleurs, s'agissant du témoignage de M.

En revanche, s'agissant de l'accident du 29 août 2011, la société SIAA verse aux débats : - le témoignage de M.

Ces témoignages comportent de nombreux faits et considérations qui ne mettent pas en cause spécifiquement M.

Huit extraits anonymisés de leurs témoignages, faisant état d'un comportement agressif de Mme A et du fait qu'elle agissait en dehors du cadre de ses attributions, ont été présentés aux membres du comité

Ces témoignages émanent de personnes d'un niveau hiérarchique différent et dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles auraient des liens entre elles. M.