[H] [Z] succombant sera tenu aux entiers dépens.

Aucun partage amiable n'ayant pu intervenir entre les héritiers, M.

- ARRET DU 19 SEPTEMBRE 2013 --- = = = oOo = = =--- Le DIX NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE

D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 22 MAI 2014 Le VINGT DEUX MAI DEUX MILLE QUATORZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE

cohéritiers, et singulièrement les dispositions de l'article 815-17 du Code civil, n'ont pas lieu de s'appliquer en l'espèce ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 2195 du Code civil, la saisie des

étude (article 658) Madame [A] [Z] née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 4] [Adresse 3] [Localité 6] bénéficie d'une aide juridictionnelle totale numéro C-59178-2025-8877 du 24/11/2025 accordée

du conjoint survivant, avec stipulation qu'en cas d'existence de descendant et si la réduction en était demandée, la donation serait réduite au choix du donataire à la plus forte quotité disponible entre

[S] [D] à supporter les entiers dépens de l'appel.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE TROIS FEVRIER DEUX MILLE CINQ, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame Danielle X... épouse Y... ... par la

objets et des biens meubles redevant de la succession du défunt, ou dans l'hypothèse où il y aurait lieu à partage de ces objets et biens meubles entre les cohéritiers, sauf meilleur accord entre les

Sur les demandes accessoires, Succombant en appel, il y aura lieu de condamner Madame [I] [T] aux entiers dépens.

Au 1er février 2023, le notaire indiquait qu'il était toujours saisi de relances du syndic quant aux charges de copropriété, indiquant ne pas pouvoir les régler faute d'accord entre les héritiers. 20

, et sur leur accord ou non quant à la désignation d'un notaire choisi, - réservé les demandes concernant la désignation d'un notaire commis et du juge chargé du contrôle des opérations de liquidation

[X] et son neveu, qui ne sont pas ses cohéritiers, seront rejetées.

- constater qu'aucun quitus n'a été donné ni par Maître [D] au nom de l'Etat Protecteur, ni par elle-même jusqu'à ce jour, en sa qualité de cohéritière venant aux droits de ses parents et trouvant dans

Au reste, la lecture du protocole d'accord litigieux prouve que tous les indivisaires étaient présents et l'ont signé (pièce 5 des consorts [M]) et il n'est nullement démontré que l'un d'entre eux était

Le notaire est choisi par les copartageants et, à défaut d'accord, par le tribunal.

- débouter l'appelante de l'ensemble de ses demandes formulées à son encontre, - confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, à titre subsidiaire : - condamner les bénéficiaires entrés

jugement rendu le 5 juin 2012, ce même tribunal a notamment désigné Maître [L], notaire en charge des opérations de liquidation de la succession d'[H] [W] pour liquider également1'indivision existant entre

[X] [A], entrée en maison de retraite en mars 2015, a été placée sous tutelle par jugement du 20 avril 2018, la mesure étant confiée à sa fille.