, ces frais étant proportionnels à la superficie du bien acquis.

Elle affirme que son état de santé se dégrade, tant sur le plan psychique que physique, en raison de lésions plus importantes que celles mentionnées dans le certificat médical initial.

[D] avait tout intérêt à se porter acquéreur du bien immobilier dont il savait qu'il allait être expulsé ; - qu'outre le fait que l'acquisition du bien permettait à M.

Elle affirme que les conditions particulières du bon de commande comprenait bien des mentions dans le bon de commande sur les délais et modalités d'exécution de la prestation, ce qui exclut le prononcé

Elle affirme en réponse au moyen de la société intimée, que la SARL Erisport n'a jamais disposé de tampon encreur de signature du gérant.

Les autres créanciers, bien que régulièrement convoqués, n'ont pas écrit ni comparu à l'audience.

Elle affirme qu'en l'état des lésions décrites dans le certificat médical, M. [G] [O] n'aurait pas pu continuer à occuper son poste de maçon jusqu'à la fin de sa journée de travail.

Elle affirme que la caisse primaire d'assurance maladie n'a pas produit le recommandé permettant de justifier de la date d'envoi de la déclaration d'appel dans les délais.

Maître [U] n'a pas respecté la mission qu'elle lui avait confiée en omettant de transmettre à la juridiction une information déterminante, à savoir que son ex époux était devenu seul propriétaire du bien

Le ministère public affirme qu'en l'espèce, l'avis de fixation de l'affaire à bref délai a été émis le 11 mars 2025, que M.

En outre, elles affirment que Mme [S] [Q] a bien signé la convention d'honoraires le 4 septembre 2024, et que Me [O] a fait preuve de malhonnêteté et de mauvaise foi envers le bâtonnier en lui indiquant

Dans ses dernières conclusions, transmises et notifiées par RPVA'le 21 janvier 2026,'Mme [Q] demande à la cour de': - dire Madame [Q] recevable et bien fondée en ses conclusions d'intimé et d'appel

Subsidiairement, elle affirme subir une perte de marge du fait de l'inexécution contractuelle.

Elle affirme que la somme de 43 000 euros HT évaluée par l'expert au titre des préjudices qu'aurait subi M.

Elle affirme que M.

Concernant la deuxième facture, elle en conteste la communication et affirme qu'elle concerne également des résineux non présents sur l'exploitation en cause.

Au soutien de ces demandes, l'intimée fait notamment valoir que, contrairement à ce que soutient l'appelant, le premier juge a bien tenu compte de l'intégralité des pièces relatives à la situation du demandeur

* * * Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 10 février 2026, elle demande à la cour de : - la juger recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions, - infirmer le

Elle note que les appelants procèdent par affirmations et rappelle qu'elle n'a jamais contesté être redevable de la somme due à la société [5] Elle affirme que ce n'est pas la première fois que M.

Moyens et prétentions des parties Par dernières conclusions reçues au greffe par RPVA le 09 janvier 2026, le SYNDICAT demande à la Cour de bien vouloir : - recevoir le SYNDICAT en son recours et le