L'appelant indique que suite à un départ en retraite, deux mutations et une démission, il s'est retrouvé le seul mécanicien avec le chef de service, lequel avait en charge d'effectuer les diagnostics de

A cet égard, elle souligne, qu'en l'occurrence, sa volonté de remettre en cause les chefs du dispositif de l'ordonnance ne pouvait être ignorée en présence d'une critique explicite dans sa déclaration

Le pourvoi formé contre cet arrêt par la caisse primaire d'assurance maladie a fait l'objet d'un rejet par la cour de cassation le 16 mars 2011.

Ensuite, elle relève que la décision de la Cour de cassation en ce qu'elle juge désormais que la rente ne répare pas le déficit fonctionnel permanent est très critiquable alors qu'elle continue de juger

- réformer le jugement déféré à la censure de la cour en toutes ses dispositions critiquées et, statuant à nouveau, - annuler la décision de la caisse primaire d'assurance maladie du Cher en date du

B affirme ne pas avoir soulevé de moyens remettant en cause la régularité de la décision en litige, mais indique avoir contesté la motivation du jugement attaqué.

Vu les autres pièces du dossier.

FAITS-PROCÉDURE-MOYENS DES PARTIES Les faits de la cause ont été exactement exposés dans la décision déférée à laquelle il est fait expressément référence à cet égard ; Il suffit de rappeler que

Vu les autres pièces du dossier.

La SCP A et la SA B relèvent appel de cette décision. Z... contestent que les matériels utilisés pour l'exécution de l'acte médical en cause soient à l'origine du dommage.

Il résulte également d'un courrier de la cheffe du service environnement et risques de la préfecture du Cher en date du 17 janvier 2025 qu'ont été constatées en octobre 2024 des fuites au travers de la

Elle est partielle lorsqu'elle n'atteint que certains chefs dissociables des autres. » L'article 624 du même code précise que « La portée de la cassation est déterminée par le dispositif de l'arrêt

Par arrêt du 21 décembre 2023, la Cour de cassation a : - Cassé et annulé l'arrêt rendu le 20 avril 2022, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia, - Remis l'affaire et les parties dans l'état

[W] et Mme [D] et par arrêt du 31 janvier 2018 la Cour de cassation a cassé et annulé l'arrêt en ce qu'il condamne les auteurs du pourvoi au paiement de la somme de 19 000 € renvoyant l'examen de l'affaire

A..., a annulé le chef de redressement relatif aux cotisations des rémunérations des stagiaires et aux majorations afférentes, a maintenu les autres chefs de redressement , a accordé une remise de 50 %

Les époux [S] sont donc bien fondés à obtenir la réparation de ce préjudice causé par le trouble anormal de voisinage imputable à la SCI du Chêne.

échéant, tenu compte ; Que Aimé X... ne verse, en tout état de cause, à cet égard aucune pièce aux débats, de sorte qu'il ne saurait être fait droit à sa demande d'expertise, laquelle n'aurait d'autre

En tout état de cause, le fait qu'une CRA ait pu, le cas échéant, mener irrégulièrement une procédure ou rendre une décision contestable n'est pas un motif d'inopposabilité de la décision de prise en charge

en contrat à durée indéterminée des contrats à durée déterminée conclus avant le 20 juillet 2015, entraînait, par voie de conséquence, la cassation du chef de dispositif relatif au débouté de la demande

Saisie d'un pourvoi par l'association Arepa, la Cour de Cassation a, par arrêt du 1er'juillet'2009, cassé et annulé en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11'septembre'2007.