Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il l'a déboutée de sa demande de ce chef.

Dans ses dernières conclusions signifiées le 5 février 2020, la société CITYCARE demande à la cour de : - confirmer l'ordonnance rendue le 17 décembre 2019 dans toutes ses dispositions, - en conséquence

Il sollicite la confirmation de l'ordonnance querellée.

Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions.

Sur la demande de résiliation du bail M.

[W] de ses demandes, - débouté la SAS BNP Paribas REPM FRANCE de ses demandes, - laissé à chaque partie ses propres dépens. Par déclaration du 28 décembre 2016, M.

Le jugement en ce qu'il rejette les demandes de la société Idea Construction sera dès lors infirmé.

la demande d'indemnité pour irrégularité de procédure, celles pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, préavis, étaient infondées, - débouté Mme X... de l'ensemble de ses demandes, - débouté

réception, non comparants, COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 23 avril 2026 en audience publique, devant

[K] de l'ensemble de ses demandes, - condamné M.

[H] demande à la cour de confirmer l'arrêté du 06 juin 2017 du conseil de l'ordre des avocats [Localité 1] acceptant sa demande d'inscription au tableau et de condamner la partie défaillante à lui verser

Dans ses dernières conclusions du 4 novembre 2019, le Crédit Immobilier de France Développement qui vient aux droits du Cifraa demande à la cour de : - Confirmer le jugement du tribunal de grande instance

Par dernières écritures déposées le 7 août 2020, monsieur [W] demande à la cour de : - confirmer le jugement déféré sauf en ses dispositions relatives à l'indemnité compensatrice et aux dommages-intérêts

Au terme de ses dernières conclusions devant la cour en date du 5 décembre 2019, elle demande de : - dire que la preuve de son entremise est suffisamment rapportée par le mandat de vente, l'attestation

[C] prise en la personne de maître [L] [C], ès qualités de liquidateur de la société Sernam services demande à la cour de : - confirmer en toutes ses dispositions le jugement déféré, - débouter M.

En conséquence, le jugement entrepris sera confirmé en ce qu'il a dit que l'indemnité d'immobilisation était due par M. [F] à la société Cemavi, toutes les demandes de M. [F] étant rejetées.

La société HPCG demande à la cour de statuer ainsi qu'il suit : Vu les articles 1116, 1134, 1156, 1158, 1162 et 1315 anciens du code civil, - confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions

Les demandes tendant à la nullité du licenciement et à ses conséquences sont donc rejetées et le jugement déféré est confirmé sur ces points.

[V] [C] de l'intégralité de ses demandes. Condamner M.

[E] demande à la cour, au visa de la loi du 5 juillet 1985, de - débouter la société GMF de toutes ses demandes, - confirmer le jugement rendu le 8 juin 2018 en ce qu'il a': > dit que M.