CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre section C
6a045357cdc6046d47939bc9
30 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION : Il convient de rappeler que l'intimé dont les conclusions ont été déclarées irrecevables et par conséquent n'a pas conclu est réputé s'être approprié les motifs de la décision
Cour d'Appel
6253cc48bd3db21cbdd8fae8
17 septembre 2012
Le représentant de l'intimé sollicitait pour sa part la confirmation du jugement entrepris, se référant aux motifs de la décision attaquée.
Juge des référés
ORCA_25TL01481_20260408
8 avril 2026
Il ne ressort pas des motifs de la décision attaquée que le préfet aurait, sans exercer son pouvoir d’appréciation, décidé d’appliquer à M.
4ème Chambre
DCA_20VE00969_20220708
8 juillet 2022
Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté. 4.
2ème Chambre
DCA_24VE03122_20260416
16 avril 2026
, le 16 juin 2022, pour conclure qu’elle était ainsi à même de comprendre les motifs de la décision attaquée et de la discuter utilement, les premiers juges ont, par une motivation suffisante, statué sur
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02898_20231211
11 décembre 2023
Le premier motif de la décision attaquée ne peut donc valablement justifier le retrait de la subvention. 12.
ORCA_24TL03135_20250729
29 juillet 2025
Toutefois, il ne conteste pas les motifs de la décision attaquée selon lesquels il ne réside pas avec les membres de sa famille.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01926_20221005
5 octobre 2022
Toutefois, il ressort des pièces du même dossier et des motifs de la décision attaquée que Mme G B réside en France irrégulièrement.
7ème chambre
DCA_23PA03301_20240306
6 mars 2024
Il résulte des pièces du dossier, et notamment des écritures sur ce point du CNRS en l'absence de motivation de la décision attaquée, que la décision de procéder au licenciement de Mme B a pour fondement
DCA_23PA03308_20240306
DCA_24VE01726_20250923
23 septembre 2025
Notamment, il ressort des motifs de la décision attaquée que le préfet, qui a relevé que M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC00851_20221206
6 décembre 2022
Cette décision est donc suffisamment motivée, contrairement à ce qu'allègue la requérante. 3.
Pôle 6 - Chambre 5
616393ffec3936ac10a09f40
18 février 2010
Monsieur [Y] [U] conclut à l'infirmation de la décision attaquée aux motifs que la société SUD EUROPE SERVICES n'a pas cessé son activité, que le motif économique du licenciement n'est pas avéré et que
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01445_20231026
26 octobre 2023
Par suite, aucun transfert de propriété n'a pu intervenir et les motifs de la décision attaquée n'étaient pas entachés d'une erreur de fait ou de droit. 8.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03126_20230419
19 avril 2023
Il ressort des motifs de la décision attaquée que pour refuser à M.
ORCA_24BX00512_20240725
25 juillet 2024
Il ressort au contraire des motifs de la décision attaquée que le préfet a pris en considération la situation personnelle de la requérante avant de décider qu'elle ne faisait pas obstacle à l'édiction
6ème Chambre
DCA_21PA01019_20230509
9 mai 2023
B n'a pas été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle par décision du 5 avril 2023. II.
DCA_22NC02098_20250612
12 juin 2025
Sur la légalité de la décision attaquée : 2.
ORCA_24TL03031_20250715
15 juillet 2025
Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : 5.
6163abeb379f4722fa1c52fb
11 février 2010
MOTIFS ET DÉCISION DE LA COUR Considérant que la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, était ainsi rédigée : 'Nous faisons suite à l'entretien préalable auquel nous vous avons convoqué
Page 7 sur 5602
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.