CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

112 023 résultats pour « motif de la décision attaqué »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre section C

6a045357cdc6046d47939bc9

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

MOTIFS DE LA DECISION : Il convient de rappeler que l'intimé dont les conclusions ont été déclarées irrecevables et par conséquent n'a pas conclu est réputé s'être approprié les motifs de la décision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc48bd3db21cbdd8fae8

Appel

17 septembre 2012

17 septembre 2012

Le représentant de l'intimé sollicitait pour sa part la confirmation du jugement entrepris, se référant aux motifs de la décision attaquée.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL01481_20260408

Admin. Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Il ne ressort pas des motifs de la décision attaquée que le préfet aurait, sans exercer son pouvoir d’appréciation, décidé d’appliquer à M.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_20VE00969_20220708

Admin. Appel

8 juillet 2022

8 juillet 2022

Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté. 4.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24VE03122_20260416

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

, le 16 juin 2022, pour conclure qu’elle était ainsi à même de comprendre les motifs de la décision attaquée et de la discuter utilement, les premiers juges ont, par une motivation suffisante, statué sur

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02898_20231211

Admin. Appel

11 décembre 2023

11 décembre 2023

Le premier motif de la décision attaquée ne peut donc valablement justifier le retrait de la subvention. 12.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL03135_20250729

Admin. Appel

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Toutefois, il ne conteste pas les motifs de la décision attaquée selon lesquels il ne réside pas avec les membres de sa famille.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY01926_20221005

Admin. Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Toutefois, il ressort des pièces du même dossier et des motifs de la décision attaquée que Mme G B réside en France irrégulièrement.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA03301_20240306

Admin. Appel

6 mars 2024

6 mars 2024

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des écritures sur ce point du CNRS en l'absence de motivation de la décision attaquée, que la décision de procéder au licenciement de Mme B a pour fondement

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA03308_20240306

Admin. Appel

6 mars 2024

6 mars 2024

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des écritures sur ce point du CNRS en l'absence de motivation de la décision attaquée, que la décision de procéder au licenciement de Mme B a pour fondement

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_24VE01726_20250923

Admin. Appel

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Notamment, il ressort des motifs de la décision attaquée que le préfet, qui a relevé que M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21NC00851_20221206

Admin. Appel

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Cette décision est donc suffisamment motivée, contrairement à ce qu'allègue la requérante. 3.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

616393ffec3936ac10a09f40

Appel

18 février 2010

18 février 2010

Monsieur [Y] [U] conclut à l'infirmation de la décision attaquée aux motifs que la société SUD EUROPE SERVICES n'a pas cessé son activité, que le motif économique du licenciement n'est pas avéré et que

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_22DA01445_20231026

Admin. Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Par suite, aucun transfert de propriété n'a pu intervenir et les motifs de la décision attaquée n'étaient pas entachés d'une erreur de fait ou de droit. 8.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21LY03126_20230419

Admin. Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

Il ressort des motifs de la décision attaquée que pour refuser à M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX00512_20240725

Admin. Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

Il ressort au contraire des motifs de la décision attaquée que le préfet a pris en considération la situation personnelle de la requérante avant de décider qu'elle ne faisait pas obstacle à l'édiction

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_21PA01019_20230509

Admin. Appel

9 mai 2023

9 mai 2023

B n'a pas été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle par décision du 5 avril 2023. II.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02098_20250612

Admin. Appel

12 juin 2025

12 juin 2025

Sur la légalité de la décision attaquée : 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL03031_20250715

Admin. Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : 5.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6163abeb379f4722fa1c52fb

Appel

11 février 2010

11 février 2010

MOTIFS ET DÉCISION DE LA COUR Considérant que la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, était ainsi rédigée : 'Nous faisons suite à l'entretien préalable auquel nous vous avons convoqué

Source officielle

Page 7 sur 5602

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.