Par ordonnance du 1er mai 2026, confirmée en appel le 5 mai 2026, le juge du tribunal judiciaire a prolongé la rétention administrative de X se disant [T] [X] pour une durée de vingt-six jours.

Il a été ordonné la poursuite de l'activité et fixé la période d'observation à six mois expirant le 24 mars 2019.

Après avoir entendu les observations : De M.

Vu les observations du Conseil du retenu reçues par courriel le 20 avril 2026 à 14h10 faisant état de l'absence d'observations à faire dans ce dossier.

-2 du code du travail, le ou les documents consultés, la période vérifiée, le cas échéant, la date de la fin du contrôle et les observations faites au cours de celui-ci. » L'AHSM conclut à la nullité

La poursuite de la période d'observation a été autorisée par plusieurs jugements.

Par jugement du 6 octobre 2017, la période d'observation a été renouvelée pour 6 mois.

Cet avis a été communiqué aux parties qui ont eu la possibilité de formuler leurs observations le concernant. La clôture a été prononcée par ordonnance du 14 avril 2026.

Vu les observations formées par l'avocat de la personne retenue reçues par courriel le 21 mai 2026 à 12h07 faisant état d'aucune observation à produire au soutien de l'appel de l'intéressé.

d'observation.

Statuant de nouveau : - de prononcer la nullité de la lettre d'observations et de la mise en demeure, - d'annuler la procédure de redressement et le redressement pour un montant principal de 227 209

Par jugement du 1er avril 2025, le tribunal de commerce de Nîmes a statué et : « Met fin à la période d'observation, Constate l'état de cessation des paiements, Prononce la liquidation judiciaire

La clôture de l'instruction a été prononcée le 4 janvier 2023.

Vu les observations formées par l'avocat de la personne retenue reçues par courriel le 21 mai 2026 à 12h07 faisant état d'aucune observation à faire suite à l'appel de l'intéressé.

Vu l'absence d'observations formées par le conseil de X se disant [L] [P].

[K] [L] reçues le 2 juin 2026 à 10h06 ; - Après avoir entendu les observations du conseil du préfet tendant à l'infirmation de l'ordonnance ; - Après avoir entendu les observations de M.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d'une durée maximale de trente jours.

d'observation conformément à l'article L. 631-15 du code de commerce au vu du rapport établi par la SELAS BL & Associés, prise en la personne de Me [O] [D], administrateur judiciaire, comportant un bilan

Vu les observations du Conseil de la personne retenue reçues par courriel le 21 mai 2026 à 14h17 faisant état d'une absence d'observation au soutien des intérêts de la personne retenue.

[H] [N] saisissant le juge du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une première prolongation