8] en vertu d'un procès-verbal de saisie-attribution signifié le 2 avril 2025 à la SA BNP Paribas Banque de Détail en [Localité 8], pour un montant total saisissable de 13 756,38 euros en exécution de

Par jugement du 3 février 2022, le magistrat a : - déclaré valable la saisie-attribution à exécution successive pratiquée le 9 décembre 2020 par l'Urssaf de Basse-Normandie entre les mains de la Selarl

Le commandement de payer valant saisie publié le 12 décembre 2016 étant demeuré infructueux, la SMC à fait assigner la débitrice à l'audience d'orientation du juge de l'exécution du tribunal de grande

pratiquées à [Localité 8] le 12 mars 2012 et d'en dresser le procès verbal, d'interdire toute communication et/ou utilisation des pièces saisies en exécution de l'ordonnance du 16 février 2012 et de condamner

A la suite d'un commandement de payer valant saisie immobilière délivré à la SCI NLC, en date du 8 avril 2019, le juge de l'exécution de Marseille, dans une décision en date du 12 novembre 2019 a : -

[A] [L] un procès-verbal de saisie-attribution entre les mains d'un locataire.

[Y] de sa demande de caducité de la saisie-attribution à exécution successive et de l'ensemble de ses demandes ; fixé à la somme de 109 898,47 euros la somme totale due par M.

demandes, fins et prétentions, - ordonné la levée de la mesure de séquestre provisoire, - ordonné à Maître [F], commissaire de justice, de remettre, par tout moyen approprié l'ensemble des pièces saisies

dans le procès-verbal de saisie, de juger que la saisie dénoncée le 22 juillet 2022 par M.

Décision déférée à la cour: Jugement rendu le 13 Décembre 2016 par le Juge de l'exécution du TGI de VERSAILLES N° Chambre : N° Section : / N° RG : 16/06651 Expéditions exécutoires

paiements des créances antérieures qui s'applique aux saisies à exécution successive.

[S] demande à la cour de faire droit à ses demandes de nullité des actes d'exécution et de main levée de la saisie attribution au motif qu'elle n'est saisie d'aucune prétention de M. [N].

[N] [W] [M] [H] s'est vu dénoncer trois procès verbaux de saisie attribution en exécution d'une contrainte du 28 février 2023 portant sur la somme de 36 437 €, à l'encontre de laquelle il a formé opposition

, la société [W], relativement à la saisie-attribution à exécution successive pratiquée le 6 septembre 2023 entre ses mains en tant que débitrice de la SCCV Les Hautes Terres.

[D] [O] dans les livres de la Banque Calédonienne d'investissement (BCI) et ordonne mainlevée immédiate de cette saisie ; -Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision; -Rejette toutes les

[E] a saisi le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Draguignan d'une demande de mainlevée de la saisie en raison de l'extinction de la créance poursuivie.

En exécution, Mme [U] a fait pratiquer une saisie des biens meubles au domicile parisien de M.

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l'alinéa 1 de l'article L. 211-1 du code des procédures civiles d'exécution, « tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible