CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Chambre B
60369df700dbfc402c449f33
24 septembre 2015
BOULAN Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de première instance d'AIX-EN-PROVENCE en date du 10 Janvier 2013 enregistré au répertoire général sous le n° 11/04532.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02849_20250605
5 juin 2025
Aux termes de l'article L. 311-1 du code de l'énergie : " () l'exploitation de toute nouvelle installation de production d'électricité est subordonnée à l'obtention d'une autorisation administrative ".
Référés
697dc493cdc6046d475e8ac3
28 janvier 2026
difficulté financière hormis celle liée à l'impossibilité d'exploiter les panneaux photovoltaiques installés par la société Dom@pose, ce qui a généré une perte d'exploitation, dont cette dernière est
1ère chambre civile B
6448c0b15ca6d8d0f8ef68c7
25 avril 2023
La société BTSG représentée par Maître [D], ès-qualités de co-mandataire judiciaire de la société Appart'City, qui a été assignée aux fins de reprise d'instance n'a pas constitué avocat.
Cour d'Appel
6253cc07bd3db21cbdd8ee77
29 novembre 2011
l'exploitation agricole à M.
6253c894bd3db21cbdd85ad4
5 novembre 2001
d'ANGERS et l'y dire bien fondé, in limine litis, dire nulle l'assignation introductive d'instance du 7 septembre 1999, cette nullité emportant défaut de saisine régulière du premier juge, partant, la
6253ca96bd3db21cbdd8b793
3 avril 2008
8ème Chambre - Section A ARRÊT DU 03 AVRIL 2008 (no , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/02837 Décision déférée à la Cour : Jugement du 25 Janvier 2006 - Tribunal d'Instance
6253c9f5bd3db21cbdd89a5f
3 décembre 2007
né le 22 Juillet 1955 à FALS (47220) de nationalité française ... 47220 FALS représenté par la SCP Henri TANDONNET, avoués APPELANTS d'un jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance d'AGEN
6253ca84bd3db21cbdd8b3f4
5 février 2008
A l'examen des actes introductifs des deux instances en cours, il y a lieu de constater : - que l'acte de citation de Monsieur Z... a été notifié aux défendeurs et déposé au greffe du Tribunal de Perugia
6253cd61bd3db21cbdd93269
18 mai 2016
de la présente instance (23 mai 2011) sont prescrites, ainsi que le soutient l'intimée.
6253c86abd3db21cbdd853c4
27 février 2001
La société I y exploite un commerce d'articles divers à l'enseigne "A "suivant bail commercial que lui a consenti la SCI B, débitrice saisie, le 20 juillet 1998 avec avenant du 8 août 1998.
Cabinet C
635cc3700d69e87f74e6c082
27 octobre 2022
Sur le fond, ils font valoir en premier lieu que la requête introductive d'instance est nulle faute de précision du numéro de téléphone de la banque et de jonction de son extrait Kbis, conformément à l'article
6253c99ebd3db21cbdd88cf2
22 juin 2006
-X... a présenté seule la requête introductive d'instance alors que M.
Pôle 1 - Chambre 5
64a50cd5b8594705dbfccb71
4 juillet 2023
L'acte introductif d'instance a été, s'agissant de M. [E], transformé en procès-verbal de vaines recherches après une tentative de délivrance au [Adresse 4].
DCA_19NC02046_20220426
26 avril 2022
ne pouvait donc soulever un moyen d'ordre public tenant à la responsabilité sans faute pour neutraliser l'irrecevabilité principale ; - il ne ressortait pas clairement de la requête introductive d'instance
3e chambre civile
6438f2d8a942a604f5e9362f
13 avril 2023
d'instance en date des 16, 22 et 23 octobre 2013, fait délivrer assignation à la Société d'exploitation des établissement Villodre, la Maf Assurance et l'Agence d'Architecture d'Économie et de Décoration
Chambre Sociale
60350fb256ba433c44ffb008
24 juin 2016
Or toute personne est inscrite à la MSA en tant qu'exploitante agricole dès lors qu'elle exploite des terres d'une superficie supérieure à une demi surface minimale d'installation (SMI) soit 12,5ha dans
3e Chambre A
60376037d861133d87439c1e
2 avril 2015
Par acte en date du 3 octobre 2008, Monsieur [E] a assigné en référé Monsieur [D], Monsieur [Y]-RCP Entreprise et la SARL d'exploitation des ETS Barret.
6253cbf5bd3db21cbdd8ebab
7 juin 2011
JM/ MV COUR D'APPEL de CHAMBÉRY Chambre commerciale Arrêt du Mardi 07 Juin 2011 RG : 10/ 01392 Décision attaquée : Jugement du Tribunal de Grande Instance d'ALBERTVILLE en date du 18
Chambre 3-1
5fdba3c721109982ecbafc2a
14 février 2019
Il demande en conséquence à la cour d'infirmer la décision ayant annulé l'acte introductif d'instance en date du 12 juillet 2017.
Page 72 sur 394