[L] [V] ne sont pas faites contre la société HEP mais à son profit, et Mme [R] [V] ne forme pas plus de demande à l'encontre de la société HEP.

Début 2008, la société TSM a fait l'objet d'un contrôle fiscal portant sur la TVA pour la période du 1er octobre 2004 au 30 septembre 2007, lequel a été suivi d'un redressement de TVA de 153.249 euros

des 8 et 11 juin 2020, elle a uniquement saisi le juge du fond d'une contestation des honoraires finaux du cabinet Axium Expertise en application de l'article L. 4614-13-1 du code du travail qui, contrairement

Par lettre du 26 avril 2006, la SCI Lisa a mis la société Batithèmes, qui avait sous-traité le lot charpente à la société Cira, en demeure de réparer les désordres constatés par le bureau de contrôle.

Par déclaration déposée au greffe du tribunal de commerce de Paris le 23 avril 2019, la société Adyoulike a formé tierce opposition contre le jugement d'ouverture en date du 1er avril 2019.

Cette juridiction n'a donc pas statué sur une action de la société contre la compagnie d'assurance, mais a simplement refusé à [R] [X] une indemnisation en qualité de tiers lésé.

La Cour d'appel de Pau confirme en toutes ses dispositions le jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale des Landes du 10 octobre 2016, au motif que l'appel du demandeur n'a pas été soutenu

INSURANCE PLC, AXA BELGIUM, ITALIANA ASSICURAZIONI TRASPORTI S.I.A.T., ALLIANZ VERSICHERUNGS AG, et KRAVAG LOGISTICS VERSICHERUNG aux dépens ; * rejeté pour le surplus toutes autres demandes contraires

Sur la nullité du jugement : Les appelants soutiennent, en substance, que le jugement, au-delà de diverses insuffisances de rédaction, serait nul en ce que, contrairement aux dispositions de l'article

sécurité sociale, applicable lors de l'accident du 24 juin 1981, prévoyait également, dans son article 1er, que : 'les réclamations relevant de l'article 190 du code de la sécurité sociale formées contre

Dans ses dernières conclusions en date du 11 septembre 2019, la société IDEAL demande à la cour de : - enjoindre la BPGO de verser aux débats le contrat passé avec [Adresse 4] au titre du marché de

donc à tort que Madame [S] demande à voir requalifier son contrat de travail en contrat à durée indéterminée temps plein.

M [B] [D] a formé un recours contre la décision du délégué du bâtonnier prise sur le fondement de l'article 21 alinéa 3 de la loi du 31 décembre 1971 en date du 30 janvier 2015 qui l'a condamné à payer

victime puisse se prévaloir contre l'assuré d'une créance née de la responsabilité de ce dernier.

Le contrat produit au débat mentionne un horaire correspondant à 16 heures de travail par semaine pour une rémunération mensuelle brute de 4700 euros.

peut interjeter appel contre l'état des créances s'il démontre n'avoir pas été en mesure de participer à la vérification des créances et avoir été ainsi privé de la possibilité de contester la créance

énoncé qu'elle n'était pas à l'origine de l'ordonnance sur requête du 18 avril 2018 et a reconnu que madame [T] avait usurpé son identité afin de mandater maître [A] [A] pour diligenter des procédures contre

les pertes au prorata de leurs apports, - une SARL, transformée ensuite en SA, qui assurait la gérance de la SEP, - une société civile qui gérait les apports des associés, apports investis dans un contrat

. *** EXPOSE DU LITIGE: Ayant été démarché à domicile par la SARL la closerie de Carreirasse, [T] [A] a, par acte sous seings privés du 5 décembre 2007, signé un contrat de réservation de lots

- débouter toute partie de toutes demandes, fins ou conclusions contraires.