CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca8abd3db21cbdd8b4e2
5 juin 2008
La demanderesse a fait valoir que les parties étaient liées par un contrat de travail qui avait été rompu par l'employeur sans que celui- ci n'établisse l'existence d'une cause réelle et sérieuse.
Chambre Sociale
6780b92db10ab0632f7049ba
9 janvier 2025
[L] ne rapporte pas d'éléments suffisants de nature à laisser présumer l'existence d'heures supplémentaires, à compter du 19 juin 2016, en conséquence, débouter M.
1ere Chambre Section 1
63c8ef63dc5b777c909931b1
17 janvier 2023
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE L'association Epicure et la Société d'Economie Mixte locale (Seml) Epicure ont signé un protocole d'accord transactionnel le 12 novembre 2013.
Pôle 6 - Chambre 2
64422a04d2fa6fd0f80405a5
20 avril 2023
[S] sont irrecevables In limine litis : Vu la transaction du 3 juillet 2019, Juger que cette transaction avait pour objet de clore un litige commercial et non un litige salarial En conséquence,
64422a04d2fa6fd0f80405a7
[Y] sont irrecevables In limine litis : Vu la transaction du 3 juillet 2019, Juger que cette transaction avait pour objet de clore un litige commercial et non un litige salarial En conséquence,
64422a04d2fa6fd0f80405a9
[O] sont irrecevables In limine litis : Vu la transaction du 3 juillet 2019, Juger que cette transaction avait pour objet de clore un litige commercial et non un litige salarial En conséquence,
Pôle 6 - Chambre 3
60368e2f9a133f310f4dbab7
6 octobre 2015
Il a été débouté de l'intégralité de ses demandes ; par arrêt de la Cour d'appel de Paris du 20 novembre 2001, les demandes de monsieur [W] ont été déclarées irrecevables par l'effet de la transaction
1ère ch. civile
671b35b22edfb0b58c05f08a
23 octobre 2024
Elle expose que Mme [K] bénéficie d'une garantie contractuelle, et relève que le procès-verbal de transaction définitif signé le 21 février 2013, en lien avec le préjudice initial, ne vise pas la loi du
Chambre 4-8
5fdb81e3b141e7603a74caa1
1 mars 2019
qu'en l'absence de termes clairs et précis quant à l'abandon du caractère fautif du licenciement et en l'absence de preuve du caractère exclusivement indemnitaire de la somme versée en vertu de la transaction
Chambre Commerciale
616348f5543823d76b03178c
3 novembre 2011
Le 8 septembre, [P] et [R] [E] signent un accord transactionnel par lequel [P] verse à [R] [E] une indemnité forfaitaire transactionnelle de 640 000euros bruts, son salaire du 1er au 5 septembre 2008,
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02099_20250206
6 février 2025
La preuve d'une telle distribution occulte doit être regardée comme apportée par l'administration lorsqu'est établie l'existence, d'une part, d'un écart significatif entre le prix convenu et la valeur
5ème Chambre
DCA_21PA05550_20230421
21 avril 2023
soutient que la méthode d'évaluation du bien litigieux est suffisamment justifiée, tant en ce qui concerne le prix du mètre carré que le calcul de la surface, en sorte qu'est rapportée la preuve de l'existence
6253cd65bd3db21cbdd93338
6 avril 2006
Elle entend ainsi voir limiter sa garantie à une somme maximum de 2. 000 euros par transaction.
Pôle 1 - Chambre 1
5fdd1336c4723e7d2e8a5097
16 octobre 2018
B... expose, en premier lieu, que le tribunal arbitral a été saisi en vertu de la clause compromissoire qui résultait de l'accord transactionnel ARP lequel a été conclu entre Cerner et I-Capital LLC et
Pôle 2 - Chambre 5
6035b35c4813921898c213a3
15 mars 2016
le blocage de cette transaction, qui aurait dû intervenir immédiatement ( p 5 de l'arrêt de la cour d'appel de Paris) ; Que cette négligence, en l'absence de la démonstration que BOURSE DIRECT avait
6253cad0bd3db21cbdd8c290
22 mai 2008
X... qui se prévaut, au contraire, de cette stipulation insérée dans la transaction.
Pôle 4 - Chambre 11
671b358c2edfb0b58c05ede9
24 octobre 2024
Le BCF soutient que le fait de revenir sur cette transaction homologuée par le juge des tutelles au cours de l'année 1993 est non seulement contraire à l'autorité de chose jugée attachée à cette transaction
Pôle 1 - Chambre 3
6162cf6b8b4dc27576e7b729
25 septembre 2012
SUR CE, LA COUR, Considérant que la société DEUTSCHE BANK AG soutient que le moyen tiré de l'existence de prétendues contestations sérieuses soulevé par l'appelant est irrecevable comme se heurtant
Service des Référés
631986de51eeae4f1309d0f1
7 septembre 2022
Par jugement du 17/06/2020, le tribunal a dit que la demande était recevable, la transaction n'ayant pas été exécutée par la société DJP et n'étant pas prescrite, et a condamné la société Valtop à payer
15e Chambre A
60327bf84a3c7fb00e7b3463
25 janvier 2018
Le 29 juillet 2013 l'expert a déposé son rapport 'en l'état' et une radiation de l'instance a été prononcée le 29 mars 2014 en l'état d'une transaction entre les parties qui n'a pu être menée à bien, et
Page 74 sur 420
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.